George Soros har enorma summor pengar till sitt förfogande och har förstått hur man kan para ihop media och humanitära insatser på ett ointagligt sätt. Hans mål: Att förändra historiens gång, särskilt i väst.

Soros har judisk bakgrund, men det är svårt att se något judiskt i hans verk. Tvärtom. Hans mål är att krossa den judisk-kristna civilisationen.

Soros har 32 miljarder dollar till sitt förfogande i sin Open Society Foundation. Han använder dem för att köpa inflytande. De flesta människor är omedvetna om att de har att göra med Soros-finansierade medier eller institutioner.

Han är fast besluten att påverka den allmänna opinionen. Den som kontrollerar media kontrollerar opinionen, och den som har pengar att köpa media har överlägset vunnit. Det verkar vara strategin han följer och inte bara han. Det finns en mediekoncentration i väst som, eftersom den är kopplad till en viss ideologi, är farlig för demokratin.

Twitter Files-skandalen är ett exempel. De flesta mainstreammedia har hållit det tyst. Som Brent Bozell från Media Research Center säger: Deras svar på avslöjandet av censur var mer censur.

Notera en sak: Konservativa tankesmedjor och projekt får adjektiv kopplade till sig som pekar ut dem som partiska. Det gör inte vänstern. De har akronymer och olika beteckningar som inte förklaras närmare och mottagaren har ingen aning om vad han står inför. Han borde ta det för nominellt värde.

The journalism groups Soros supports have the ability to mold public opinion on practically every continent and in many languages. They also insulate him from inquiry because reporters see him as an ally, not a target for investigation,” MRC Business analysts Joseph Vazquez and Daniel Schneider wrote.

Journalister kritiserar varandra. Det skulle lösa sig! De är på samma parti. Som Soros.

Vänstern brukade säga att pengar inte ska bestämma. Nu är det pengarna som avgör och pengarna finns till vänster. Det är därför vänstern är tyst. Den förlorade först sin exklusiva rätt till yttrandefrihet när den misslyckades med att stödja kritiker av islam. Nu styckas den av alliansen med penningmakten.

Soros hand är överallt.

”Den 92-årige filantropens mångmiljonansträngning för att främja sin bisarra ”öppna samhälle”-agenda omfattar några av de mest radikala vänsterorienterade idéerna om abort, marxistisk ekonomi, anti-amerikanism, polisens definansiering, miljöextremism och HBTQ-högsyn. ” fortsatte de. ”I USA är Soros känd för sitt massiva engagemang för att stödja liberal politik och politiker. Sedan valet 2016 har han spenderat minst 200 miljoner dollar för att stödja politiska kandidater, vilket inkluderar 29 miljoner dollar till lokala åklagare och distriktsåklagare.”

För att spela en så stor roll och en så destruktiv roll är det konstigt hur lite kritik som riktas mot Soros. Det är som att han har ett frikort. Under en intervju på Outnumbered on Fox tog Newt Gingrich upp Soros roll. Då ingrep programledaren och sa: – Det pratar vi inte om här! Gingrich försökte igen, med samma resultat. Det här var en ny upplevelse för Gingrich så han sa: -Så det är verboten? Att använda det tyska uttrycket när samtalet kretsade kring Soros var detsamma som att säga att det var extra ovanligt att förbjuda omnämnandet av honom.

Tucker har tagit upp Soros destruktiva roll många gånger. I synnerhet hans köp av statliga åklagare runt om i USA som inför en pro-kriminell politik. Många har fått betala med rån, våldtäkt och mord för Soros politik. Det är ingen överdrift och han är fullt medveten om det.

Soros var den största bidragsgivaren till demokraterna inför mellanårsvalet. Men det är genom Open Society Foundation som han finansierar en mängd organisationer.

När han och Big Tech har samma agenda uppstår en farlig maktkoncentration.

Soros är knuten till The Marshall Project, Biden-administrationens sedan demonterade styrelse för desinformationsstyrning, Project Syndicate, openDemocracy (baserat i Storbritannien), Poynter Institute’s International Fact-Checking Network, NPR, ProPublica, Free Press, en ”litani av vänsteraktivistgrupper”, och en uppsjö av andra butiker. Många av försäljningsställena som Soros hjälper bankrulle litar på av Big Tech och andra journalister som informationskällor, medan andra helt enkelt upprepar vänstervridna diskussionspunkter.

Det är något nästan demoniskt av Soros’ program: Han vill spränga kjernefamiljen, frata polisen voldsmonopolet, och förstöra amerikansk exepsjonalism, som är kärnan i Amerika, troen på USA är något speciellt. Soros står bak de öppna gränserna, han vill ha fri flyt, vilket betyder trafficking i människor, barn och fentanyl.

MRC tror att Soros ser kännetecknen för ett ”öppet samhälle” som inkluderar global styrning, öppna gränser, politisk oro, och han ger regelbundet stora donationer till grupper som är dedikerade till att ”krossa” amerikansk exceptionalism och kapitalism.

”Ja, en man som tjänade tiotals miljarder dollar på kapitalismen anser att det är ett hot”, skrev Vazquez och Schneider.

Människor är inte medvetna om att de läser eller tittar på information som finansieras av Soros, som Project Syndicate, skribenter från många länder som skickar ut sina artiklar på 66 språk.

”Det är så ambitiös den här mannen är,” sa Bozell. ”Han är ute efter att förstöra grunden för den västerländska civilisationen, och han spenderar de 36 miljarder dollar som han spenderar på det. Den här mannen är allvarlig, han är på ett uppdrag.”

Det är konstigt att politikerna inte kan säga att det måste finnas gränser för det privata kapitalets inflytande på politiken. Soros köper sig politisk makt. Det första kravet bör vara full insyn. Då skulle man kunna ställa några krav på att ägandet inte skulle överstiga en viss gräns.

Istället går utvecklingen i motsatt riktning: Big Tech och federala myndigheter, det vill säga rättsväsendet och polisen, samarbetar med Demokraterna om hur man manipulerar opinionen och förtrycker konservativa.

Det här spelet har kostat vänstern all trovärdighet. Den har gått till sängs med pengarnas makt som använder sin makt för att förstöra det civila samhället.

Vi pratade efter murens fall om att västvärldens styrka är det civila samhället.

Nu tappar vi det. Det var en av sakerna vi påpekade; Hur svagt civilsamhället var i Sovjetunionen.

Nu är vi på väg åt samma håll.