Sveriges energikris förvärras snabbt och nu går Magnus Genrup, professor i kraftteknik vid Lunds universitet, ut med en varning och säger att Sverige inte har något val: Gaseldade kraftverk måste byggas, och det snabbt då detta är en mycket effektiv ”balanskraft” till instabil sol- och vindkraft. Samtidigt är riksdagen förlamad av klimathysterin, och vägrar inse att det är det ”gröna skiftet” som orsakar problemen. Ju mer ”förnybart” du bygger, desto värre blir strömbristen.

Precis som Norge har Sverige haft en nästan fossilfri energiförsörjning, men det platta Sverige har investerat i kärnkraft utöver vattenkraft. Att två av de enda gröna industriländerna i världen har gått i bräschen för ”grön omställning” är därför helt meningslöst, och visar hur frånkopplad klimatpolitiken är från fakta, vetenskap och verklighet. Men de ”gröna” i Sverige har alltid velat att kärnkraften ska fasas ut:

Redan 1980 beslutade riksdagen att avveckla kärnkraften till 2010 och lösningen blev som alltid sol- och vindkraft. Klimathysterin såg till att byggandet av vindkraft verkligen accelererade, samtidigt som Merkels infall att avveckla tysk kärnkraft satte ytterligare press på den svenska avvecklingen. Paradoxen är förstås att kärnkraftverken inte släpper ut någon CO2, vilket gör att kärnkraftverken nu förklaras ”gröna”.

Att klimathysteriker tror att kärnavfall är mindre skadligt för miljön än växtnäringen CO2 avslöjar exakt hur hjärndöd klimathysterin faktiskt är – men de flesta klimataktivister förstår inte varför folk skrattar åt dem. De ”följer vetenskapen”, men det inkluderar inte professorer som varnar.

Bygger man ”förnybart” måste man bygga samma kapacitet av ordentliga kraftverk

Den ”förnybara” industrin kämpar med alla medel för att verkligheten ska gå upp för människor: Man kan inte driva ett samhälle med enbartvind och sol. För varje vindpark som byggs måste man antingen bygga ett ”backup” kraftverk som kan ta över när vinden inte blåser helt rätt, eller bygga ”energilager” i form av batterier eller vätgasfabriker som kan försörja samhället med stabil el runt 70 procent av tiden. För så ineffektiva är vindkraftverk.

Men energilagringsenheterna byggs inte, för de är antingen science fiction eller för dyra. Och reservkraftverken byggs inte heller, samtidigt som strömanvändningen ökar. Det gör att strömbristen eskalerar samtidigt som kostnaderna för att hålla balans i elförsörjningen har rusat med många, många miljarder. Kostnader som knappt funnits tidigare. Enligt ENTSO-E har Sveriges två södra elområden nu den sämsta självförsörjningsgraden i hela Europa.

Sverige, Tyskland och England har under loppet av tio år använt alla ”fusklösningar” som finns för att kompensera för dessa problem, inte minst överföringskablar där man kan dutta runt el hit och dit. Problemet är att hela Europa ägnar sig åt ”grön omställning”, vilket skapar samma problem som i Sverige: Strömbrist – så det finns ingen mer el att dutta runt. Och det är därför professorn efterlyser gaskraftverk i Sverige, eftersom andra EU-länder använder dem som livlina.

Naturgas balanserar elförsörjningen i EU

Över hela världen används idag naturgas som balanskraft för vind och sol eftersom gasturbiner är flexibla. Ett gaskraftverk kan starta upp på 200 millisekunder om gasturbinen är kopplad till ett batteri och därmed kan frekvenskollaps och strömavbrott undvikas. Irland framställs ofta som ett föregångsland för det ”gröna skiftet”, men landet har en större kapacitet för gaskraft än ”förnybar”. Det är därför lamporna fortfarande är tända.

Även små länder med mycket vattenkraft, som Portugal, har stora mängder fossil gas i sitt system. Tyskland fortsätter också att använda naturgas trots att de har bestämt sig för att gå över till vätgas – men väte produceras främst med fossil gas och kol, och utgör därför ett kolossalt slöseri med energi. Man kan också klyva vattenmolekyler med elektricitet för att producera väte, men även här är energiförlusten enorm, och var kommer detta enorma överskott av energi ifrån?

Du gissade rätt: Ännu mer ”förnybart”. Det är politiska knep baserade på science fiction-matte och Musse Pigg-ekonomi – och hela befolkningen förförs med dessa lögner samtidigt som energiproblemen blir värre och värre. Det finns lite ny vattenkraft att utvinna, och det tar många år att bygga ett kärnkraftverk. Därför är den enda kortsiktiga, snabba lösningen på det självförvållade kraftproblemet att bygga gaseldade kraftverk.

Det gäller alltså förutsatt att man är ärlig och avskaffar ”grön energiomställning” och de löjliga klimatmålen som ändå aldrig kommer att nås – först och främst eftersom det är tekniskt, matematiskt och ekonomiskt omöjligt. Det kommer aldrig att ske ett grönt skifte, eftersom det strider mot vetenskapen. Det finns ingen vetenskap bakom klimatåtgärderna. Man försöker förverkliga sagor med offentliga medel.

Att få ett slut på klimathysterin är lösningen som ingen vill prata om

Professor Magnus Genrup ber de svenska myndigheterna att acceptera såväl fysikens lagar som den ekonomiska verkligheten och komma till samma slutsats som andra länder. Han säger:

– Det finns en sorts gammal strid mellan gaskraft och kärnkraft som ligger kvar. Det ena behöver naturligtvis inte utesluta det andra utan tvärtom kan man bygga gasturbiner för det kortare perspektivet eftersom de behövs både för säkerheten i systemet och som balanskraft. Sedan kan de övergå till att bli reservkraftverk när ny kärnkraft kommer in i bilden i det längre perspektivet och då blir det också mycket mer logiskt att använda andra förnybara bränslen, eftersom de inte körs lika ofta [—] Och gasturbinerna behövs ännu mer om vi dessutom ska bygga ut mer av de väderberoende kraftslagen. Då kommer nya gasturbiner att vara en förutsättning. Så enkelt är det.

Det stämmer dock inte: Det enklaste är förstås att stoppa ”det gröna skiftet”, att sluta bygga ut ”förnybart”. Återställ istället energiförsörjningen man hade tidigare, och sluta slösa elektricitet på meningslösa klimatåtgärder som aldrig kommer att nå sina mål, och som ändå kommer att avbrytas efter tredje världens byggande av kolkraft. Men det finns en gräns. Att säga sanningen är för mycket, även för professorer.

Ett energisystem baserat på hyckleri och kamouflage

Sanningen är kort och gott att ”grön energiomställning” inte fungerar. Det är att ersätta hundraprocentiga kraftverk med trettioprocentiga kraftverk och tro att det kommer att skapa ett energiöverskott – när det förstås bara skapar ett energiunderskott. Enligt vindkraftssäljarna är lösningen på detta att bygga ännu fler vindkraftsparker, men det förvärrar bara effektbristen.

Professorn säger att Sverige måste bygga ”balanskraft” för att producera energi när vinden inte är helt rätt. Men bygger man de kraftstationerna kan de ge energi dygnet runt och då är byggandet av sol- och vindkraft onödigt. Klimatbranschen säger för sin del att lösningen är att bygga batterier och vätgas för att försörja samhället under lugna dagar och veckor. Men de lösningarna är fantasifoster på grund av begränsningar, kostnader och energibrist. Och allt detta bara för att kompensera för dagens brist på energi:

Merparten av samhällets energianvändning baseras på olja, diesel, bensin, gas och kol, och allt detta ska alltså bli elektriskt, på en marknad som redan har en allvarlig energibrist. Alla dessa logiska brister, kortslutningar och negativa resultat förbises systematiskt av politiker som lagt sin prestige i ”klimatmålen”. Och de kamoufleras systematiskt av privata profitörer som vill att klimathysterin ska fortsätta generera affärer baserade på subventioner.

Västländer har ersatt energipolitik med klimatpolitik

Länder som Danmark, England, Belgien och Tyskland skryter med att vara gröna, men de är långt från ”klimatmålen” och lika beroende av fossil energi som tidigare. Kanske mer beroende: I Sverige går oljekraftverket i Karlshamn nu för fullt, just på grund av brist på kärnkraftverk och för att länder i EU inte längre har något särskilt överskott av el att överföra – eftersom alla gör samma dumma misstag: att tro att sol och vind kan driva ett modernt samhälle. Det är omöjligt.

De vill inte acceptera verkligheten, men verkligheten bryr sig förstås inte: Den trycker på och risken för en stor energikollaps ökar för varje år – som den i Texas 2021. Sedan kan det ta dagar och veckor att återställa strömförsörjningen.

Klimatpolitiken har gjort detta, och ju längre man piskar den döda hästen, desto värre blir det. Allt tyder dock på att alla varningar fortfarande ignoreras och att det måste gå duktigt på tok innan politikerna erkänner misstaget. Det kommer inte klimatprofitörerna att acceptera. Ingen får döda klimatets guldkalv.

Ingen bryr sig om hur du och din ekonomi mår i detta kaos. Du är helt oväsentlig.