Följande rapport skrevs för två år sedan, men slutfördes aldrig. Den är fortfarande relevant, särskilt nu när det bara är drygt en vecka kvar till presidentvalet 2024.

Borta som om det var valets Bermuda-triangel

Riktiga data från en federal myndighet visar att nästan 15 miljoner poströster försvann 2020 efter att valförrättare gett dem till United States Postal Service (USPS) för att leverera till väljarna, sa J. Christian Adams i september 2021.

”Borta som valets Bermudatriangel”, säger han.

Adams är ordförande för

Adams är ordförande för Public Interest Legal Foundation (PILF), en stiftelse och advokatbyrå som hjälper delstater och andra att främja valintegritet och bekämpa bedrägerier i amerikanska val.

Adams och hans team

Adams och hans team har avslöjat ett kaotiskt val som skulle få demokratiska länder som värdesätter valintegritet att säga att vi hoppas att det aldrig händer oss. Ändå upprepade dessa länder, inklusive Norge, mantrat att det amerikanska valet 2020 var det säkraste i landets historia.

Vi tillåts berätta historien om ett dysfunktionellt valsystem i USA utan att bli förlöjligade. Och som, baserat på forskning och data, kan ha förändrat valresultatet.

Efter att Joe Biden vunnit fick vi upprepade gånger höra att valet 2020 var det säkraste i historien.

En undersökning från december 2023 av det välkända Heartland/Rasmussen visade dock att en av fem väljare som poströstade erkände att de begått minst en form av valfusk under valet 2020.

Resultaten av dessa frågor verkar visa att väljarbedrägerier var utbredda i valet 2020, särskilt bland dem som skickade in poströster, skrev Heartland Institute då.

I den här artikeln visar vi att 2020 var långt ifrån det säkraste valet i USA: s historia.

Vad händer om Donald Trump vinner valet?

Men först måste vi fråga: Vad hade hänt om Donald Trump vunnit valet? Då skulle siffrorna se ut ungefär så här:</p

Trump skulle ha vunnit 306 elektorsröster mot Joe Bidens 232 och fått 81 281 888 röster. Därmed skulle han ha slagit Obamas rekord för flest röster som någonsin avgivits för en amerikansk presidentkandidat. Biden skulle ha fått 74.223.251 röster, cirka 7 miljoner färre röster än Trump.

Vad hade nyhetsbilden i liberala medier i USA och resten av världen sett ut? Hur skulle demokraterna, Big Tech, Hollywoodeliten, Europa och världen ha reagerat? Och inte minst Antifa och BLM?

Hade de accepterat valresultatet och spridit propaganda om att valet var det säkraste i USA:s historia? Hade det funnits ett gemensamt uttalande från två federala valkommittéer en vecka efter valet där man drog slutsatsen att det inte fanns några bevis för att något röstningssystem har raderat eller förlorat röster, ändrat röster eller på något sätt äventyrats.

I ett pressmeddelande från två federala kommittéer med de tjusiga namnen Joint Statement Elections Infrastructure Government Coordinating Council & the Election Infrastructure Sector Coordinating Executive Committees den 12 november 2020 drog de följande slutsatser:

”Valet den 3 november var det säkraste i amerikansk historia. Just nu, över hela landet, granskar och dubbelkontrollerar valförrättare hela valprocessen innan de slutför resultatet.”

USA har ett valsystem som är helt dysfunktionellt och har varit det i årtionden, och plötsligt fick vi tro att det var det säkraste valet någonsin.

Vi vet med säkerhet att valkommissionen inte skulle ha förklarat valet säkert om Trump hade vunnit. Och nyhetsbilden skulle ha vänts upp och ner över hela världen – även i Norge. Journalister skulle frenetiskt gräva igenom gamla rapporter om valfusk för att bevisa hur dysfunktionellt systemet är.

Till exempel New York Times 2012 när de rapporterade att fel och bedrägerier ökar med poströster och är mycket vanligare än vid valurnorna. Det var vanligare att republikaner använde poströster vid den tiden och Times var bekymrad.

På grund av vad de hade skrivit vid den tiden drog New York Times 2020 slutsatsen att Trump gör ett falskt argument om bedrägeri med poströster.

Vår egen State Channel hade hittat bevis som artikeln att 1,8 miljoner döda människor är berättigade att rösta, och att en av åtta väljare är ogiltigt eller felaktigt registrerade. Och The Times of the World hade gång på gång upprepat vad man sagt till sina läsare bara några veckor före valet 2020:

Mer än dubbelt så många poströster har skickats till väljarna än för fyra år sedan, och det finns rapporter om problem som kan undergräva trovärdigheten i valet i flera stater. Tryckfel och förseningar i både utskick och leverans av valsedlar, som i Pennsylvania, där valsedlar har hamnat i papperskorgen.

Och folk har fått inte bara en, utan flera valsedlar. Dessutom finns det skräckhistorier från nomineringsvalet tidigare i år, där tiotusentals väljare antingen inte fick någon valsedel eller fick den för sent för att kunna rösta. Sedan fanns det också tusentals valsedlar som inte var stämplade av postverket, vilket gjorde det omöjligt att verifiera att de lämnades in i tid.

VG rapporterade faktiskt sanningen om hur kaotiskt det var före valet och det förbättrades inte under själva valet och efteråt under räkningen. Men Biden vann och genom något mirakel förvandlades kaoset till det säkraste valet i historien.

The Washington Post var också bekymrad och rapporterade i augusti, före valet 2020, att över en halv miljon poströster inte godkändes under primärvalen i 23 delstater.

Det var nästan en fjärdedel i viktiga swing-stater för höstens val och illustrerar hur missade leveransfrister, oavsiktliga fel och ojämn tillämpning av reglerna kan beröva väljare deras rättigheter och påverka resultatet av presidentval:

Mer än 534 000 poströster avvisades under primärval i 23 stater i år – nästan en fjärdedel i viktiga slagfält för hösten – vilket illustrerar hur missade leveransfrister, oavsiktliga misstag och ojämn tillämpning av reglerna kan beröva väljare och påverka resultatet av presidentvalet.

Men sedan Joe Biden vann, och trots att 15 miljoner röster kom på villovägar istället för 500.000, drog världen en lättnadens suck. Antikrist hade lämnat Vita huset och frälsaren flyttat in.

USA:s valsystem: Felaktigt, kostsamt och ineffektivt

Under 2012 genomförde PEW Centre of the States en studie av valsystemet: ”Inoggrann, kostsam och ineffektiv: Bevis för att Amerikas valsystem behöver en uppgradering.” I korthet:

Cirka 24 miljoner väljarregistreringar i USA är inte längre giltiga eller har felaktig information. Väljaren kan ha flyttat, dött eller av andra skäl.</p

Mer än 1,8 miljoner avlidna personer är listade som väljare.

Över 12 miljoner registreringar har en felaktig adress.</p

Cirka 2,75 miljoner människor är registrerade som väljare i mer än en delstat.

Minst 51 miljoner röstberättigade är oregistrerade, eller mer än 24 procent.

2010 satte PEW sig för att uppgradera USA:s väljarregistrering och publicerade rapporten Upgrading Democracy.

I dag finns det ingen information på PEWs webbplats om den plan de hade 2010, inte heller någon information om resultat eller nya undersökningar sedan 2012. Varför inte, kan vi bara spekulera i.

PEW, en global NGO, hävdade att presidentvalet 2020 med rätta har bedömts som väladministrerat. Ett långt steg från PEW:s omfattande undersökning 2012. Från bristfälligt, kostsamt och ineffektivt till välskött.

Enligt Avery Phillips på Capital Research har de rört sig bort från de konservativa värderingar de haft i nästan 70 år och med nytt ledarskap blivit en vänsterorganisation. PEW är involverad i Sorros Open Society Foundation.

2020: Det mest kaotiska och osäkra presidentvalet i USA:s historia

Som nämnts ovan försvann nästan 15 miljoner valsedlar 2020 efter att valförrättare gett dem till USPS för att leverera till väljarna. Som jämförelse försvann 28 miljoner pappersvalsedlar i de senaste fyra valen.

The Public Interest Legal Foundation (PILF) analyserade data från den federala amerikanska valmyndigheten EAC och beskrev valet 2020 som kaos. PILF skrev vid den tiden:

Biden vann med 112.000 röster i tre delstater, totalt saknas 767.000.

Hur många röster saknas?

Hur många av valsedlarna användes för att rösta av oavsiktliga mottagare?

Hur många människor röstade inte eftersom valsedlarna kom på villovägar?

Varför är röstlängderna så felaktiga och felaktiga adresser så vanliga? Varför finns det så många valförrättare som inte bryr sig?

Tre av vågmästarstaterna Pennsylvania, Wisconsin och Georgia, tillsammans med flera andra vågmästarstater, tappade bort fler valsedlar än skillnaden mellan att vinna och förlora sina elektorsröster.

När vi tittar på valresultaten och siffrorna som PILF har analyserat var de ”för nära för att vara bekväma.”

Pennsylvania

I delstaten Pennsylvania försvann 440.000 poströster. Många levererades inte heller. President Biden vann delstaten med endast 81.000 röster.

Under hösten 2019 och före Covid-19 experimenterade lagstiftare med utökad poströstning, skriver PILF. (Detta var grundlagsstridigt, men var ändå tillåtet). Bland annat behövde väljarna inte längre någon ursäkt för att använda poströster.

2020 användes 8.000.000 dollar i Mark Zuckerberg-medel för att finansiera poströstning i länen och rösträkningen, som brukade ta timmar, fortsatte i flera dagar.

Med Pennsylvanias Act 77, 2019, kommer det att vara det nya normala om det lämnas ifred.

Direkt efter valet instämde guvernören och demokraten Tom Wolf i U.S. Homeland Securitys slutsats att USA hade det säkraste valet i historien och att alla invånare i Pennsylvania kan ha förtroende för delstatens valsystem.

Figur 1 PILF Pennsylvania

Okänd valsedel

Vad exakt betyder ”okänd valsedel”, en av de största svagheterna i det amerikanska valsystemet? PILF förklarar:</p

Den amerikanska valhjälpskommissionen, som samlar in data, frågar lokala tjänstemän hur många valsedlar som inte returnerades, inte kunde levereras eller inte kunde spåras upp.</p

Postverket rapporterade att i mellanårsvalet 2018 användes det officiella spårningssystemet för 13 procent av poströsterna, och det betyder att allt kan hända. De kan levereras fel, kastas ut med obetalda räkningar, lämnas på golvet i ett postrum i ett hyreshus, som i Nevada.

Valförrättarna vet helt enkelt inte vad som har hänt.

”Act 77, 2019” kommer sannolikt att placera Pennsylvania i sällskap med Kalifornien och andra stater vars poströstningsfel överträffar skillnaderna i valresultat.

Wisconsin

I Wisconsin försvann 83.000 poströster eller kunde inte levereras. President Biden vann delstaten med bara 20.000 röster.

Wisconsin kunde skryta med att antalet olevererbara och okända poströster aldrig var större än segermarginalen för en kandidat i hela delstaten. Men det var före valet 2020.

Wisconsin tappade också bort fler valsedlar än skillnaden mellan att vinna och förlora sina elektorsröster.

PILF:s ordförande Adams

PILF:s ordförande Adams konstaterar att vi nu känner till kostnaden för rusningen efter att rösta per post: Förlorade valsedlar. Han skriver:

Det här är inte rätt sätt att genomföra ett val. Poströstning inbjuder till fel, berövande av rättigheter och ger det olämpliga postkontoret ansvaret för att bestämma resultatet av valet.

Fram till 2020 hade Wisconsin relativ kontroll över denna fråga.

/blockquote>

Figur 2 PILF Wisconsin

Georgia, för nära för att vara bekvämt

I Georgia försvann 244.000 valsedlar. President Biden vann delstaten med 11.000 röster. 27.000 valsedlar returnerades på grund av felaktiga adresser, 217.000 kan inte spåras, 4.804 avvisades eller befanns ogiltiga.

Antalet poströster som skickades till felaktiga adresser i Georgia och returnerades obehandlade var större än den slutliga skillnaden mellan att vinna och förlora 16 elektorsröster.

Georgias nyligen antagna valintegritetsreformer är ett positivt steg framåt när det gäller att hantera de många riskerna med poströster, även om Bidens DOJ försöker stoppa dem i domstol, skriver Adams:

Nu ser du varför Georgias lagstiftare antog lagar om poströstning. Du kan inte rösta hemifrån med förtroende när du lär dig hur många poströster som misslyckades.</p

Det faktum att Bidens justitiedepartement har åtagit sig att upphäva Georgias integritetslag visar till vilken nivå Washington-byråkrater kommer att sjunka för att bevara systemiska svagheter.

/blockquote>

Figur 3 PILF Georgia

J. Christian Adams drar slutsatsen att när stater tappar bort fler valsedlar än skillnaden mellan att vinna och förlora sina elektorsröster, är det ett mycket allvarligt systemfel, och en korrekt och exakt räkning är omöjlig.

Vi blundar och räknar.

Vi blundar och håller tummarna och hoppas att marginalerna är tillräckligt stora för att inte ifrågasätta valresultatet. Poströstning i stor skala med felaktiga röstlängder leder till kaos, och det är inte rätt sätt att genomföra ett val”, skriver Adams.

Den största lögnen

Det är därför de flesta demokratiska länder inte använder poströstning, inklusive Norge, utom om du bor utomlands. Men viktigast av allt är att ett poströstningssystem som är felaktigt, kostsamt och ineffektivt berövar människor deras rättigheter. I det här fallet 15 miljoner röster.

Det är svårt att tro, men siffrorna finns där. Vänstern talar om Jim Crow 2.0 och omyndigförklaring, men ignorerar helt den roll som poströstning spelar när det gäller att beröva väljare denna rättighet. När människor röstar vid valurnan är det mindre troligt att detta händer och fel fångas av valförrättare.

Många tror att det bara är republikaner som tror att presidentvalet 2020 var stulet eller att det inte var det säkraste valet i historien. Men många sundersökningar berättar en annan historia än Rasmussen i december 2020:

Nästan 50 procent sa att det är troligt att det var bedrägeri i valet 2020. Fyrtiosju procent sa att det är troligt att demokraterna stal väljare eller förstörde Trump-vänliga valsedlar i flera stater för att säkerställa att Joe Biden skulle vinna.

Sixtiotvå procent av republikanerna sa att det var mycket troligt att demokraterna stal valet, en uppfattning som delas av 17% av demokraterna och 28% av väljarna som inte är anslutna till något av de stora partierna.

Det betyder att nästan 14 miljoner demokrater och 9 miljoner oberoende tror att valet 2020 stals.

Den överlägset största lögnen är att presidentvalet 2020 var det säkraste i amerikansk historia. Det är en förolämpning mot den vanliga mannen och kvinnan på gatan som vill ha valintegritet att säga något annat.