När USA:s president Joe Biden informerades av USA:s underrättelsetjänst om ursprunget till coronaviruset den 24 augusti 2021, tilläts inte FBI, som ansåg att en läcka från Wuhan-laboratoriet var mest sannolikt, att närvara vid briefingen.

Detta avslöjar den tidigare FBI-agenten Jason Bannan för Wall Street Journal.

De amerikanska underrättelsetjänsterna drog olika slutsatser om ursprunget till viruset, och FBI var ensamma om att hävda laboratoriehypotesen.

Men till skillnad från exempelvis National Intelligence Council, som med låg tillförsikt drog slutsatsen att överföring från djur till människa var mest sannolikt, fann FBI det mer troligt att viruset kom från laboratoriet.

Jason Bannans överordnade inom FBI förberedde honom därför att delta i briefingen för Biden, men då bjöds inte byrån in till Vita huset.

”Eftersom FBI var den enda byrån som ansåg det mest troligt att infektionen hade sitt ursprung i ett laboratorium, och den byrå som uttryckte mest förtroende i sin analys av källan till pandemin, förväntade vi oss att FBI skulle bli ombedd att delta i genomgång », berättade Bannan i sin första officiella intervju i ämnet. ”Jag tycker att det är förvånande att Vita huset inte frågade.”

En taleskvinna för USA:s underrättelsechef (Director of National Intelligence, DNI) säger till Wall Street Journal att

[D]et var inte vanligt att bjuda in representanter från de enskilda myndigheterna till genomgångar för presidenten och att olika synpunkter inom underrättelsetjänsten var väl representerade.

Tidningens undersökningar visar dock att andra företrädare för underrättelsetjänsten som hade kommit fram till samma slutsatser som FBI inte heller fick informera presidenten.

Tre forskare vid National Center for Medical Intelligence, som är en del av Pentagon’s Defense Intelligence Agency, genomförde en vetenskaplig studie som drog slutsatsen att covid-19 manipulerades i ett laboratorium i en riskfylld forskningsinsats. Men denna analys stred mot bedömningen av deras moderbyrå, Defense Intelligence Agency, och inkorporerades inte i rapporten som presenterades för Biden.

Detta målar upp en bild av president Biden som skyddas från laboratoriehypotesen.

Det är känt att aktörer som själva varit involverade i virusforskning vid Wuhan-laboratoriet hade gjort allt de kunde för att misskreditera laboratoriehypotesen.

I februari 2020 publicerade mer än två dussin forskare ett uttalande i den medicinska tidskriften Lancet, som kallade hypotesen om laboratorieläckage för en konspirationsteori som skulle äventyra det globala samarbetet i kampen mot viruset. En av författarna var Peter Daszak från EcoHealth Alliance, en ideell organisation som har arbetat mycket med forskning om coronavirus med Wuhan Institute.

Uttalandet följdes upp en månad senare i en artikel i mars 2020 om det ”mest närliggande ursprunget” till covid-19, där Kristian Andersen från Scripps Research Institute och fyra andra forskare hävdade att viruset inte var ”avsiktligt manipulerat” i laboratoriet, och att det nästan säkert hade ett naturligt ursprung.

Sedan dess har de officiella bedömningarna övervägande dragits mot laboratoriehypotesen, som Donald Trump hade sagt att det fanns bevis för under hans tid som president.

Trumps kritiker trodde att Vita huset försökte avleda uppmärksamheten från att hantera svaret på pandemin.

Många gick emot laboratoriehypotesen eftersom Donald Trump främjade den, sa professor emeritus i medicin och tidigare överläkare Stig Frøland i en podcast på NRK den 5 maj 2023.

Under tiden har dock stämningen vänt. Tre forskare vid National Center for Medical Intelligence har genomfört en genomisk analys som visar att viruset hade manipulerats i ett laboratorium.

De drog slutsatsen att ett segment av spik-proteinet, som gör det möjligt för viruset att komma in i mänskliga celler, hade konstruerats med tekniker som utvecklats i Wuhan-laboratoriet och beskrevs i en kinesisk vetenskaplig artikel från 2008. Det var en indikation på att de kinesiska forskarna genomförde ”gain of function”-forskning för att se om viruset kan infektera människor.

Berget av indikationer som pekar i riktning mot laboratoriet är så stort att det inte längre finns någon anledning att tvivla på att viruset kom därifrån.

Men i den amerikanska regeringsapparaten drog man i trådar för att den informationen inte skulle nå president Biden.