Politikern och hälsoaktivisten Robert Francis Kennedy jr. stödde Donald Trump i det amerikanska presidentvalet 2024. Kennedy kampanjade under parollen Make America Healthy Again.

Efter att Trump återigen vunnit presidentvalet valde han RFK Jr. som sin kandidat till posten som USA:s hälsominister från 2025. Kennedy har länge varit kritisk till både livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin, som han menar bidrar negativt till amerikanernas hälsa. Detta ger honom många anhängare, men också mäktiga motståndare i USA, och kritiker även i andra länder.

I en artikel i Aftenposten den 10 december 2024 hävdade Per Helge Måseide, som är barnläkare i Oslo, att ”Robert F. Kennedy jr. har redan många liv på sitt samvete. Med Donald Trump som president kan det bli ännu fler”. Han klagade över att ”anti-vaxxers” spred påstådda konspirationsteorier. ”Det är inte forskning. Det är antivetenskap – och galenskap”. Måseide skrev:

”Vi har tagit för givet att myndigheters råd om vacciner också är ’guld’, att de är vetenskapligt välgrundade och inte är politiskt korrupta, och att det även gäller råd från EU, USA eller WHO. Exemplet med Samoa och MMR-vaccinet i Europa visar att den mest effektiva åtgärden för att minska vaccintäckningen är att sprida misstro. Vi måste förvänta oss att desinformation, inte bara om vacciner, kommer att öka i omfattning under de kommande fyra åren, och att kraftfulla och professionella aktörer ligger bakom. Dilemmat är att varje gång desinformation och konspirationsteorier delas och kommenteras, även om avsikten är att motarbeta dem, skapas trafik som kan sprida budskapet.”

Är Per Helge Måseide, som är specialist på barnsjukdomar, medveten om den allvarliga risken för hjärtsjukdomar och andra skador som coronavaccin kan orsaka hos barn och unga? Detta är nu väl dokumenterat, även av Pfizers egna dokument. Hur många barn har barnläkare skadat eller dödat genom att rekommendera dem att ta covid-vaccin som de aldrig behövt?

När det gäller att vara antivetenskaplig är det tveksamt om medicin är en rigorös vetenskap som kan jämföras med, säg, kärnfysik. I den mån det är en vetenskap bröts nästan varje enskild grundprincip inom medicinsk vetenskap i samband med lanseringen av de så kallade coronavaccinerna.

Det fanns inga långtidsdata som bevisade att de var säkra eller effektiva. Sådana studier hade helt enkelt inte gjorts, trots att lanseringen av nya läkemedel eller vacciner normalt kräver många års testning innan godkännande. Och även då händer det att produkter dras tillbaka för att de visar sig vara skadliga.

Myndigheterna lanserade radikalt nya genetiska produkter utan ordentliga säkerhetsstudier och injicerade dem i människor över hela världen. Att kalla detta ”vetenskap” är en förolämpning.

Kritiker hävdar att det i verkligheten är myndigheterna och etablerade massmedia som har stått för mycket av desinformationen de senaste fem åren. Låt oss nämna några exempel:

Preben Aavitsland från norska Folkehelseinstituttet (FHI) sa til NRK i november 2024 att många ännu inte har förstått att coronavaccination måste upprepas årligen. Inte ens fem till sex doser räcker.

Detta är ett anmärkningsvärt uttalande. Om NRK:s journalist Jan-Erik Wilthil hade gjort ett ordentligt journalistiskt arbete hade han ställt en följdfråga: Kan ett påstått vaccin som fortfarande inte fungerar efter sex injektioner verkligen kallas ett vaccin?

Svaret är nej. Men NRK har varit konsekvent i sin propaganda, så de frågade inte om detta. De är gemensamt ansvariga för lögnerna, och för den skada som befolkningen har lidit.

I statsbudgeten för 2024 avsattes 6,9 miljarder till NRK, vilket höjdes till 7,2 miljarder i den reviderade statsbudgeten. Man skulle kunna tro att långt över 7 miljarder norska kronor årligen, sponsrade av norska skattebetalare, skulle räcka för journalister på NRK att åtminstone citera sina egna artiklar. Det är tydligen för mycket begärt.

I slutet av mars 2021 skrev NRK en artikel som hävdade att de så kallade coronavaccinerna var 90 procent effektiva. Studien från US Public Health Institute (CDC) hävdade att effektiviteten gäller alla typer av symtom. Enligt studien ger vaccination med bara en dos 80 procents skydd efter två veckor eller mer, medan skyddet ökade till 90 procent efter den andra dosen. Studien tittade på Pfizer- och Moderna-vaccinerna, båda baserade på modifierat mRNA.

Överläkare Preben Aavitsland vid Folkehelseinstituttet var mycket nöjd med siffrorna från USA. Till NRK kallade han studien för ett påskmirakel. ”Det här är väldigt positivt. Eftersom de vaccinerade är i liten utsträckning smittade kan de inte heller smitta andra. Vi kan därför avlägsna de vaccinerade från den del av befolkningen som bidrar till epidemin.”

Aavitsland hävdade i mars 2021 till NRK att två doser av Pfizers coronavaccin var 90 procent effektiva. I november 2024 hävdade han till NRK att sex doser av Pfizers coronavaccin egentligen inte är särskilt effektiva, och att man borde ta fler doser. Detta resulterade inte i några kritiska frågor från NRK.

Journalisten Hallvard Sandberg hedrades i december 2020 av NRK för sin kommunikationsförmåga när han förklarade viruset och de nya vaccinerna för det norska folket. Han hade bland annat gjort en video för NRK där han hävdade att om man tog de nya vaccinprodukterna från Pfizer eller Moderna så skulle man inte bli sjuk av viruset.

Vi vet nu med absolut säkerhet att detta var fel. Du kan fortfarande bli sjuk av coronaviruset och smitta andra, även om du har fått flera injektioner av dessa så kallade vacciner. De tidigare siffrorna som Pfizer, Moderna och de amerikanska hälsomyndigheterna presenterade var direkt felaktiga och mycket missvisande.

Sandberg hedrades alltså av det offentligt finansierade statliga programföretaget för att ha ljugit för allmänheten. Han påpekade vidare att dessa mRNA ”appar” skulle få dina egna celler att producera ”spiken” från covid-19 coronavirus. Ja, det gör de, och det var definitivt ingen bra idé.

Spikproteinet är skadligt. Och efter injektioner av modifierat mRNA kan celler över hela din kropp massproducera detta skadliga protein. Det betyder att celler i mjälten, gallblåsan, levern, hjärtat eller hjärnan kan producera stora mängder av ett skadligt ämne under en okänd tidsperiod. Om Hallvard Sandberg och NRK hade förklarat detta när dessa så kallade vacciner lanserades hade färre norrmän tagit dessa injektioner och följaktligen hade färre skadats eller dödats av dem.

De som tog så kallade coronavacciner med modifierat mRNA blev lurade. Ja, varenda person över hela världen. Detta var en gigantisk och farlig bluff.

Människor kommer sannolikt att behöva få årliga covid-vacciner i många år framöver, sa Pfizers vd Albert Bourla till BBC i december 2021. Bourla sa att han trodde att detta skulle vara nödvändigt för att upprätthålla en ”hög skyddsnivå”.

Ville han förvandla en stor del av västvärlden till en form av missbrukare som behöver en ny Pfizer-injektion med några månaders mellanrum på obestämd tid?

The Pfizer Papers, baserat på expertanalyser av Pfizers egna dokument, visar att Pfizer redan i början av 2021 visste att deras så kallade vaccin inte ens var särskilt effektivt mot coronaviruset, utan hade otaliga och potentiellt mycket farliga biverkningar.

Anledningen till att Pfizer-chefen i december 2021 kunde säga att folk skulle behöva ta nya injektioner av ”vaccinet” i flera år framöver är förmodligen att han redan visste att dessa injektioner hade väldigt liten positiv effekt. Han visste också, eller borde ha vetat, att dessa injektioner dödade eller skadade ett chockerande stort antal människor.

Förlöjligandet och trakasserierna av människor som påpekar sanningen måste få ett slut. Det är en billig härskarteknik att märka människor som inte tar mRNA-injektioner som ”anti-vaxxers”.

Injektioner med modifierat mRNA är inte vaccin. De är inte baserade på traditionell vaccinteknik, och vi vet nu att de inte heller ger långsiktig immunitet mot covid-19. De är experimentell genterapi, inte vaccin. Du är inte ”anti-vaxx” eller ”vaccinmotståndare” om du kritiserar en bevisligen farlig produkt som inte är ett vaccin.

Operation Warp Speed, ​​för att snabbt utveckla coronavaccin, stöddes av den amerikanska regeringen 2020, medan Donald Trump var i Vita huset. Detta är kanske Trumps största synd från hans första mandatperiod som president. Det finns också filmer där han blir utbuad av några av sina egna följare för att han säger att de borde ta coronavaccin.

Men de flesta politiker från de flesta etablerade partier i hela västvärlden främjade de så kallade coronavaccinerna. Trump var mer återhållsam i användandet av tvångsmedel än vad många västerländska politiker var på den tiden. Både de brittiska och australiska regeringarna var mer aggressiva när det gällde att driva denna experimentella genterapi på deras befolkningar. Premiärminister Justin Trudeau från Kanada och premiärminister Jacinda Ardern från Nya Zeeland var förfärliga i jämförelse.

Å andra sidan ville president Trump 2020 att USA skulle sluta finansiera Världshälsoorganisationen (WHO) och så småningom dra sig ur organisationen. Detta beslut återkallades omedelbart av demokraterna i Joe Bidens administration i januari 2021.

Personligen anser jag att Världshälsoorganisationen är en genomkorrupt organisation som alla länder borde dra sig ur.

I USA har president Donald Trump utsett Jay Bhattacharya att leda National Institute of Health från 2025. NIH är en institution under landets Department of Health and Welfare och ansvarar för USA:s federala insatser inom biomedicin och hälsorelaterad forskning.

Bhattacharya var medförfattare till The Great Barrington Declaration, ett öppet brev som publicerades i oktober 2020 som svar på covid-19-nedstängningarna. Författarna hävdade att misslyckade och långvariga stängningar av samhället kunde ha undvikits genom att fokusera på att skydda utsatta grupper, såsom äldre människor med dålig hälsa. Undertecknarna kom fram till följande:

”De som inte är sårbara ska omedelbart få återuppta livet som vanligt. Enkla hygienåtgärder, såsom handtvätt och att stanna hemma vid sjukdom, bör praktiseras av alla för att minska flockimmunitetströskeln. Skolor och universitet bör vara öppna för personlig undervisning. Fritidsaktiviteter, som idrott, bör återupptas. Unga vuxna med låg risk bör arbeta normalt, snarare än hemifrån. Restauranger och andra verksamheter bör öppna. Konst, musik, sport och andra kulturella aktiviteter bör återupptas. Människor som är mer utsatta för risker kan delta om de vill, samtidigt som samhället som helhet gynnas av det skydd som utsatta får av dem som byggt upp flockimmunitet.”

Mycket av detta låter rimligt. Det är synd att denna politik inte genomfördes. De långvariga stängningarna ledde till enorma ekonomiska och sociala skador, även för barn och unga som hade liten risk att dö av viruset. Många av de påstådda åtgärderna för att skydda mot infektion var godtyckliga, ofta framtagna av byråkrater och inte vetenskapligt baserade.

Nedstängningarna resulterade också i en massiv överföring av välstånd från vanliga medborgare till miljardärer och några stora företag.

Det är lovande att Donald Trump för sin andra mandatperiod som president har valt personer som Robert F. Kennedy jr. och Jay Bhattacharya till viktiga positioner. Detta ger hopp om verklig förändring. Det återstår att se om det är möjligt att uppnå detta. Systemet är djupt korrupt, och de som vill underhålla det är mäktiga.

Trump har en chans att lindra åtminstone en del av skadan som gjordes med Operation Warp Speed ​​2020. Han borde också lindra skadan som en tidigare republikansk president gjort.

National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) undertecknades av USA:s president Ronald Reagan 1986. Den eliminerade vaccintillverkarnas potentiella ekonomiska ansvar på grund av vaccinskador. Tyvärr gav denna lag alldeles för stort spelrum åt cyniska aktörer som Pfizer. Det måste ändras.

Den avgående Biden-administrationen har i tysthet utökat en åtgärd som skyddar tillverkare av Covid-vacciner från att bli stämda för skador eller dödsfall. Detta kan potentiellt skydda Pfizer och Moderna tills Trump-administrationen lämnar Vita huset igen 2029.

Detta drag av Joe Biden och hans administration kommer att reta många vaccinoffer i USA och andra länder. Det kan dock fortfarande finnas lagliga möjligheter att åtala dessa företag. Deras rättsliga immunitet måste upphöra. Where there’s a will there’s a way (vilken uppgift som helst kan lösas om bara viljan är stark nog).

Andrew Bridgen var ledamot i det brittiska parlamentet 2010 till 2024. Han var i princip ensam om att ta upp frågan om överdödlighet och en möjlig koppling till coronavaccin i parlamentet i London.

På sitt konto på X/Twitter skrev Bridgen i december 2024 att han fruktar att världens regeringar med säkerhet vet att covid-19 ”vaccinerna” varken är säkra eller effektiva. Regeringarna har dock inte dragit tillbaka dem, eftersom de vet att kraven på ersättning för dödsfall och skador kommer att bli enorma. Det kommer att göra dem i konkurs på grund av den immunitet som tillverkarna ges. Skattebetalarna kommer att få betala för den skada som deras egna myndigheter orsakar, medan de skyldiga blir ostraffade.

Läkemedelsföretag som Pfizer och Moderna har sålt sina vaccinprodukter till många länder, med olika lagstiftning. Även i USA kan det vara möjligt att åtala Pfizer, särskilt om det kan bevisas att de lurat allmänheten eller undanhållit viktig information från hälsomyndigheterna. Dessa företag har orsakat så mycket skada för människor över hela världen att alla tillgängliga juridiska metoder för att hålla dem ekonomiskt och personligt ansvariga kan och måste eftersträvas.

Men även om man tvingar Pfizer i konkurs, konfiskerar alla deras tillgångar ända till sista pennvässaren och fängslar cheferna, räcker det förmodligen inte för att kompensera offren. Antalet människor som har dödats eller skadats är helt enkelt för stort.

Den enda institution som teoretiskt kan kompensera de många offren är staten, det vill säga skattebetalarna. I den meningen har Andrew Bridgen förmodligen rätt. Det kan sluta med att människor som blivit vaccinskadade, eller familjerna till de som har dödats, tvingas finansiera sin egen ersättning för skador som de tillfogats av staten. Om de får någon ersättning överhuvudtaget. Det är absurt. Det är lika absurt om de ovaccinerade tvingas betala för ett brott som de aldrig varit inblandade i.

Omfattningen av denna skandal är obegripligt stor. Det hotar hela vår samhällsstruktur, både ekonomiskt, medicinskt, politiskt och kulturellt.

En central princip inom medicinsk etik är det som kallas informerat samtycke. Detta har tigits ihjäl under de senaste fem åren. Personligen skulle jag vilja hävda att inga människor, absolut ingen, gav informerat samtycke under coronavaccinationen som började 2021.

En avgörande förutsättning för att samtycket ska vara giltigt är tillräcklig information. Du måste få nödvändig, kompletterande och sanningsenlig information om vad det särskilda medicinska ingreppet, vaccinet eller läkemedlet kommer att innebära vad gäller risken för dig personligen. Först då kan du fatta ett välinformerat beslut genom att balansera de potentiella vinsterna du hoppas göra mot de potentiella skador du kan drabbas av om något går fel.

Varje enskild person som injicerades med modifierat mRNA blev i själva verket lurad. De ljögs för och berövades därför alla realistiska möjligheter att göra ett välgrundat val. Miljontals, eller till och med hundratals miljoner människor över hela världen skulle förmodligen aldrig ha tagit dessa injektioner om de visste hur värdelösa de är och hur farliga de kan vara. Det är ett enormt brott.

Den massiva känslan av svek som många av dessa människor nu känner, utgör en odetonerad vätebomb under deras förtroende för offentliga institutioner, media och politiska ledare. Förtroendet för inte bara enskilda läkare eller politiker, utan för hela läkarkåren och vårt politiska system, skulle kunna kollapsa internationellt. Tyvärr har en del av denna skada redan skett.

Det är svårt att säga om detta förtroende kan återvinnas inom överskådlig framtid. Ett absolut minimum är att det medicinska etablissemanget och ansvariga politiska myndigheter offentligt måste erkänna, och be om ursäkt för, de massiva misstag som gjordes. Människor som har skadats måste få den hjälp de behöver.

All användning av nanopartiklar med modifierat mRNA måste omedelbart stoppas och vid behov förbjudas enligt lag. Tillverkare som Moderna och Pfizer arbetar redan med att utöka denna farliga teknologiplattform till fler vaccinprodukter, inte bara mot covid-19. Dessa produkter får inte komma ut på marknaden.

Kanske kan modifierat mRNA en dag i framtiden användas för positiva syften som gynnar människors hälsa. Kanske. Men för närvarande vet vi alldeles för lite om de långsiktiga biologiska effekterna av denna teknik, och det vi har upptäckt är ofta alarmerande. Tills vi har mycket mer kunskap om potentiella faror måste all användning av denna farliga teknik utanför ett laboratorium stoppas.