Domaren Mark Pittman i Texas har två gånger torpederat Pfizers och läkemedelsverkets planer på att hemlighålla vaccin. Först beordrade han FDA att släppa 55.000 dokument per månad. FDA hävdade att det var så få att de bara kunde hantera 500 dokument per månad. Nu har han revolutionerat offentliggörandet igen genom att beordra FDA att publicera allt och inte hålla något tillbaka.

En sammanslutning av vårdpersonal och forskare, Public Health and Medical Professionals for Transparency, har stämt FDA för brott mot Freedom of Information Act (FOIA) och vunnit. De anser att FDA undanhåller de mest känsliga dokumenten. Detta gäller i synnerhet tillståndet för användning i nödsituationer, som gjorde det möjligt att använda vaccinerna.

I sitt beslut beordrade domare Pittman FDA att ta fram filen för godkännande av nödanvändning och betonade att det i och med pandemins slut inte längre finns någon giltig anledning att undanhålla informationen.

FDA har redan producerat över en miljon sidor med dokument som svar på stämningen. Kärandeparterna hävdar dock att myndigheten fortsätter att undanhålla kritisk information.

Aaron Siri, som företräder kärandena, säger: ”FDA saknar uppenbarligen förtroende för den granskning som myndigheten genomförde för att godkänna Pfizers COVID-19-vaccin, eftersom den gör allt den kan för att hindra oberoende forskare från att genomföra en oberoende granskning.”
Han fortsatte: ”FDA dolde för domstolen och käranden en miljon sidor med kliniska prövningsdokument från de kliniska prövningarna av COVID-19-vaccinet.”

Det är viktigt att allmänheten i västländerna förstår och kan följa avslöjandena om samarbetet mellan Pfizer och regeringen. Vad visste myndigheterna när de godkände utrullningen av vaccinet? Det kan bli en uppgörelse utan motstycke. Det har redan framkommit att Pfizer kände till vaccinets biverkningar, vilket borde ha föranlett dem att varna både myndigheterna och allmänheten. Men då hade det kanske inte funnits någon vaccinkampanj, än mindre något vaccintvång. Hur skulle myndigheterna ha kunnat införa obligatorisk vaccinering om de kände till risken för skador? Biden införde obligatorisk vaccinering i den offentliga sektorn. Det kan bli tidernas skandal.

Domare Pittman hänvisar till grundlagsfäderna, som gjorde det till en förutsättning att medborgarna har rätt att få tillgång till förutsättningarna för ett beslut.

Ett folks frihet har aldrig varit, och kommer aldrig att vara, säker när deras härskares transaktioner kan döljas för dem.” Jonathan
Elliot
Elliot, The Debates in the Several State Conventions on the Adoption of the Federal Constitution, as Recommended by the General Convention at Philadelphia in 1787, s. 169-70 (ed. 1881) (uttalande av Patrick Henry). COVID-19-pandemin är sedan länge över, liksom alla legitima skäl att dölja för det amerikanska folket den information som regeringen förlitade sig på för att godkänna Pfizer-vaccinet.”

Pittman är distriktsdomare i norra Texas. Det räcker med att en domare kan lagen och är villig att tillämpa den. Det är vad grundlagsfäderna skapade konstitutionen för.

Judicial Bombshell: Federal domare tvingar FDA att släppa över en miljon sidor av Pfizers COVID-19-prövningsdokument som de ville hålla dolda i 75 år