Den experimentella mRNA-tekniken, som först användes under coronatiden som grund för ett massadministrerat vaccin, är och kommer att förbli ett brott mot mänskligheten.

Här kommer jag att gå igenom några av punkterna om mRNA-teknik som visar galenskapen i dess introduktion, galenskapen i dess fortsatta användning och galenskapen i dess fortsatta användning och nu expanderar mRNA-plattformen till andra vacciner.

Vaccinet stannar inte i överarmen

1) Vaccinet stannar inte i överarmen som det påstås. Att mRNA-teknik har använts för ett vaccin är nytt, men själva metoden är inte på något sätt ny, utan har experimenterats med i decennier. Därför visste alla som var bekanta med metoden att lipidnanopartiklarna distribueras systemiskt och når alla organ.

Därför var det känt att helt oförutsägbara biverkningar skulle uppstå.

Immunologiskt sett är det helt oansvarigt att låta ett främmande protein uttryckas av våra egna celler – och sedan till och med distribueras okontrollerat i blodkärl och organ i hela kroppen. Alla professionella kommer att vara medvetna om att detta framkallar autoimmuna reaktioner (potentiellt mycket allvarliga), där kroppens egna T-celler förstör celler som producerar ett främmande protein.

Forskare som har arbetat med transfektion i laboratoriet vet att försöksdjur måste avlivas kort efter försöket, eftersom immunförsvaret omedelbart börjar förstöra den transfekterade vävnaden, vilket leder till lidande och död.

En av de fyra baserna i den genetiska koden är manipulerad

2) I mRNA-vaccinerna har en av de fyra baserna i den genetiska koden, nämligen uridin, ersatts med N1 metyl-pseudo-uridin, som är en konstgjord bas, vars syfte är att öka hållbarheten hos budbärar-RNA:t. koder.

Naturligt RNA är designat för att ha begränsad stabilitet, eftersom produktionen av ett visst protein måste vara kortlivad. Med det konstgjorda konstgjorda RNA:t finns ingen kontroll över hur länge det giftiga spikproteinet produceras, och därmed ingen aning i förväg om hur mycket och hur länge spikproteinet uttrycks efter injektion.

Läkemedel är substanser som har terapeutiskt värde i specifika doser, men som kommer att vara toxiska i doser större än den föreskrivna. Föreställ dig att din läkare sa: Nu ska jag injicera något i din kropp – jag vet inte hur mycket – vi hoppas att det är rätt dos. Detta är i praktiken konsekvensen av användningen av N1-metylpseudouridin, att mängden spikprotein som produceras kommer att vara okänd.

Resultatet av de två första punkterna är att vi står inför medicinsk behandling med okänd dos + okänd destination. Kan det bli mycket värre? Ok ja, vi har bara börjat!

Hela spikproteinet är giftigt

3) Omkring hälften av mRNA-koderna i vaccinet är inte intakta. De bryts upp i mindre bitar, som i okänd utsträckning kan syntetisera okända oavsiktliga proteiner med okända effekter och har okänd inblandning i genreglering.

Hela spikeproteinet är giftigt, vilket är illa nog. Men om till exempel bara den del av proteinet uttrycks som är ett receptorbindningsställe – homologt med ett gift som finns i ormar – har vi en situation där den vaccinerade personens egna celler nu producerar ett nervgift.

Cancer som ett potentiellt resultat

4) Forskare har också upptäckt att användningen av pseudouridin leder till ”frameshift”, vilket innebär att ribosomen inte översätter från första bokstaven, utan hoppar över en bokstav och syntetiserar därför inte den ursprungliga aminosyrasekvensen.
Resultatet blir att man får ett protein som består av en helt okänd sekvens av aminosyror och därmed ett okänt protein med okänd effekt. Vi talar här om till exempel cancer som ett potentiellt resultat av ramförskjutning.

Andra problem kring vaccins produktion av olämpliga proteiner kan läsas om i artikeln The Modified Messenger RNA Platform and the Creation of Unintended Proteins: A Genocidal Trojan Horse.

Det som de sa inte kunde hända

5) Forskare från Lunds universitet visade i februari 2022 att omvänt transkriptas kan göra mRNA-sekvensen som kodar för spikproteinet till en permanent del av genomet hos celler som exponeras för transfektionen.

Citat: ”Furthermore a recent study showed that SARS-CoV-2 RNA can be reverse-transcribed and integrated into the genome of human cells.”

Källa: Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

Det var vad de sa att inte kunde hända.

Omfattande bakteriell plasmid-DNA-kontamination finns i vaccinerna

6) Vidare har nu omfattande bakteriell plasmid-DNA-kontamination hittats i vaccinerna, vilket innebär att integrering av ytterligare främmande genetiskt material i våra egna celler också är ett hot.

7) Lipidnanopartiklarna som innehåller mRNA-molekylerna är också ett problem, eftersom de i sig är giftiga. Till exempel är nanopartiklarna delvis uppbyggda av det cancerframkallande ämnet ALC 0315.

Och som Naomi Wolf har rapporterat, hittar nu kirurger fall av blockerade äggstockar hos vaccinerade kvinnor. Detta är en ansamling av lipidnanopartiklar, vilket resulterar i infertilitet.

Om fel gener aktiveras…

8) Den bakteriella kontamineringen av Covid-vaccinerna innehåller genen SV40, som specifikt används i försöksdjur för att provocera fram cancer.

Dr. Ian Brighthope skriver på sin Substack:

”SV40es stora antigenprotein kan störa skyddande gener som o53 och Rb, vilket ökar risken för cancer. SV40 har starka promotorsekvenser som kan öka aktiviteten av syntetiskt eller främmande DNA som potentiellt kan orsaka skada om fel gener aktiveras vilket resulterar i mutationer och sjukdomar.”

Går emot själva principen med vaccin

9) De valde att basera Covid-vaccinerna på det enda proteinet i SARS-CoV-2-genomet som är avgjort farligt. Detta går emot själva principen med vacciner, som är att ge immunsystemet ett ofarligt antigen som kan utlösa ett immunsvar.

Den ”mjuka” vägen in i transhumanism

10) Det här är min personliga åsikt:

Tekniken bakom Covid-vaccinerna är den ”mjuka” vägen till transhumanism, där forskare tror att de kan förbättra människokroppen och få full kontroll över vad vi kallar livet.

Den bygger på en primitiv, neodarwinistisk, reduktionistisk tro att vi har uppnått full förståelse för det digitala informationssystem som bygger och underhåller en levande organism.

Det är den ultimata hybrisen, där man tror att man kan programmera om vår skapelse som om det vore ett enkelt datorprogram i en bilfabrik – ”om vi programmerar om datorn kommer bättre bilar ut i andra änden”.

Att utföra transfektion, det vill säga att injicera främmande genetiskt material i människor, är ett Frankenstein-experiment utfört av galna vetenskapsmän som med sina gudskomplex tror att de konstruktivt kan ingripa i vad som är ett briljant designat mästerverk fyllt med biljoner av funktionella irreducerbara system som överträffar vad varje mänskligt sinne någonsin kommer att kunna förstå.

Fyra frågor jag vill ha svar på:

Varför gavs dessa injektioner till miljarder människor för en förkylning ofarlig för alla utom mycket gamla och kroniskt sjuka?

Varför stoppades inte massvaccinationskampanjen efter att 1 223 dödsfall rapporterats under de första tio veckorna?

Varför erbjuds/rekommenderas Covid-vaccinationer fortfarande?

Varför byggs fabriker runt om i världen för att producera nya mRNA-vacciner när plattformen är farlig i sig?