År 2025 börjar EU:s taxonomi gälla på riktigt och ett antal lagstadgade rapporteringsfrister för de globala målen har införts för större företag. Det innebär att bolagen måste skifta fokus från vinst till klimat och hållbarhet – vilket innebär att gynna affärer med andra bolag som gör detsamma. Hur bra och lydig klimataktivist företaget är måste rapporteras till myndigheterna genom en omfattande byråkrati.

I och med införandet av EU:s direktiv CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) 2024 måste företag senast den 31 juli i år lämna in årsredovisningar med integrerad hållbarhetsrapportering. Kravet gäller inledningsvis endast större bolag, men kommer så småningom att omfatta alla aktiebolag med revisionsplikt. Varje litet kilo CO₂ som bolagen bidrar till att spara måste nu ingå i redovisningssiffrorna.

Inget parti har ett program för att upphäva detta meningslösa nonsens. Det kritiseras inte ens. Så man kan naturligtvis spekulera i hur många riksdagsledamöter som kan redogöra för denna nya ordning? Med all sannolikhet har de flesta av de 169 privilegierade ingen insikt i eller förståelse för det monster de har skapat.

Lagstiftad klimathysteri blir norm

Tidigare har klimatkrav varit föremål för rekommendationer och frivillighet. Det kommer att upphöra 2025. Enligt bokföringslagen har rapportering enligt EU:s taxonomi nu likställts med finansiell rapportering. Det innebär krav på intygande från revisorn och att styrelsen ska underteckna den ESG-rapportering som publiceras. Detta ingår i bokföringslagens ändrade kapitel 2 ”Årsredovisning och hållbarhetsrapportering”.

Detta stadgar att stora företag ska inkludera hållbarhetsrapportering för företaget i årsredovisningen i enlighet med 2-4 §. Detta gäller även för små och medelstora företag som är aktiemarknadsbolag, men inte för mikroföretag. Det innebär att styrelsen i ett AS är ansvarig för att bolaget fokuserar på klimat och hållbarhet och styrelsen tar på sig ansvaret om det finns fel eller brister i rapporteringen.

Som alla vet är det straffbart att rapportera falska siffror i redovisningen till myndigheterna. Detta betraktas som urkundsförfalskning enligt brottsbalken och kan bestraffas med böter eller fängelse i upp till två år. Det är därför rimligt att anta att samma sak kommer att gälla för ESG-rapportering. Och det är därför redovisningsbyråer och revisorer gnuggar händerna, för nu blir det mycket mer jobb för dem.

Vad är ESG?

ESG står för Environmental, Social and Governance och är ett ramverk för företag att använda för att flytta fokus från affärer och vinster till att bli politikernas förlängda arm för att skapa en ”bättre och rättvisare värld” och implementera både mångfald, rättvisa och inkluderingsåtgärder (DEI) i klimatpolitiken, den teoretiska cirkulära ekonomin och FN:s mål för hållbar utveckling. Företag är därför skyldiga att rapportera om sin hållbarhetsutveckling på samma sätt som redovisningssiffror.

ESG är alltså näringslivets svar på den så kallade woke-vågen i den civila världen. Och även om woke-vågen nu har nått sin topp och är på väg mot historiens skrotupplag, samtidigt som klimathysterin är på väg att kollapsa, så är ESG-vågen fortfarande på uppgång. Anledningen är att myndigheterna inte har möjlighet att reglera vad privatpersoner tycker och tänker, men de har definitivt möjlighet att lagstifta om vad företag gör. Lagstiftningen skärps nu och företagen måste lyda

Vad är taxonomi?

Allt detta baseras på EU:s taxonomi, som har fått detta märkliga namn för att förvirra och dölja vad den enhetligt betyder. EU:s taxonomi trädde i kraft i Norge den 1 januari 2023 [motsvarande datum för Sverige var den 1 januari 2022; reds. anm.] och dess syfte är att klassificera ekonomiska aktiviteter som hållbara för att styra alla investeringar mot en grön omställning i Europa.

Det innebär att all ekonomisk verksamhet nu måste bidra till att uppnå hållbarhets- och klimatmål, liksom att uppfylla sociala standarder, skydda vatten och marina resurser, införa en cirkulär ekonomi, förhindra föroreningar och bevara biologisk mångfald och ekosystem.

Taxonomin är avsedd att bidra till att förändra hur hållbarhet definieras och de olika aktiviteter som företag utför. Det är slående att detta inte gäller för byggandet av solkraft och vindkraftsparker, som är långväga och resursintensiva tunga industriprodukter med kort livslängd och låg återvinningsbarhet, samt kräver användning av extrema naturområden och odlad mark.

Dessa icke-förnyelsebara aktörer kan göra i stort sett vad de vill och få offentliga subventioner för det. Det finns ingen logisk förklaring till denna politiska diskriminering annat än grov korruption.

Så varför är detta viktigt för vanliga människor?

Taxonomin kan verka avlägsen för privatpersoner, men du påverkas direkt i vardagen: Det innebär ökad ineffektivitet och byråkrati, som någon måste betala notan för. Alla hantverkare måste köpa nya batteridrivna fordon, annars får de inga uppdrag från den offentliga sektorn. De kan inte ta emot en order från dig om de inte använder ”utsläppsfria” byggmaterial, och de kostar förstås mycket mer utan att vara kvalitetsmässigt bättre.

Alla entreprenörer måste förnya sina maskiner för att bygga klimatvänliga bostäder, annars får de ingen licens. Alla som säljer allt från bilar, tvättmaskiner eller frysta pizzor till dig måste redovisa vad de gör för att rädda klimatet, och alla dessa åtgärder kostar och fördyrar deras verksamhet och produkter. Alla dessa räkningar landar hos dig i slutändan. Vem ska annars betala för att rädda planeten?

Alla företag är nu juridiskt skyldiga att driva på varandra för fler klimatåtgärder, och alla måste rapportera sina framsteg, som i en totalitär stat. Märkligt nog har alla stora företagsledare varmt omfamnat klimatpolitiken och taxonomin.

Som jag påpekade redan 2018 har NHO förvandlat sig till en klimatorganisation med huvudmålet att rädda planeten från växtnäring, och ingen har väckt några farhågor om hur fel detta kan och kommer att gå. Men det kommer snart, eftersom förändringarna inte fungerar och inte har någon som helst betydelse för någonting, förutom för korkade politiker. De gör bara allt som funkade bra tidigare dyrare och mer förvirrande.

En alarmerande mängd otestade sociala experiment

Som framgår av alla offentliga dokument genomgår Norge och EU en fullständig samhällelig revolution, baserad på en hel serie övergångar till större ”social rättvisa” genom DEI-politik och integration, en ”hållbar framtid” genom det ”utsläppsfria samhället”, där samhället ”elektrifieras” baserat på ”förnybar energi” från sol- och vindkraft. Och detta kommer att ske genom en övergång till en helt ny typ av ekonomi som kallas den cirkulära ekonomin.

EU går nu igenom fem experimentella sociala reformer på en gång: Ett nytt socialt system. Ett nytt energisystem. Ett nytt transportsystem. Ett nytt ekonomiskt system. Och ett nytt sätt att göra affärer. Det är illavarslande att det inte finns några exempel på att dessa reformer (läs revolutioner) faktiskt fungerar i småskaliga försök.

Skyndsamhet har blivit en dygd

Allt måste dessutom ske i expressfart, utan kritik eller diskussion, för då riskerar vi tydligen att världen går under – enligt klimatfuturister som tydligen inte kan ha fel. Och som vi alla vet är brådska lika med slöseri, vilket är anledningen till att all riskbedömning har tagits bort. Men detta hav av röda flaggor är irrelevant för klimatpolitikerna.

Det MÅSTE genomföras, och det KOMMER att fungera eftersom det har antagits. Förstår ni? Det är så enkelt som så. Dessutom krävs det enligt lag genom klimatlagen från 2017, som är avsedd att ”främja genomförandet av Norges klimatmål som en del av övergången till ett samhälle med låga utsläpp i Norge 2050″. Detta gör det olagligt för offentliganställda att motsätta sig klimathysterin i Norge.

Alla i den offentliga sektorn är således fångade i samma fälla av lagstadgad besatthet. Väljarna har manipulerats till att säga ja till revolutionen eftersom en 16-årig flicka med flätor uppfanns av klimatindustrin för att agera råttfångare från Hameln – eftersom Al Gore inte längre hade någon dragningskraft. Och alla medier har okritiskt publicerat artiklar om den fantastiska framtid som ska skapas.

Med undantag för Document. Våra läsare är därför mer upplysta än alla andra.