En judisk officer i Australian Defence Force (ADF), anonymiserad som ”HWMW”, har förlorat sin säkerhetsklarering eftersom Australian Security Intelligence Organisation (ASIO) anser att hans band till Israel gör honom sårbar för spionage eller påverkan.

Beslutet bekräftades den 20 februari av en tribunal som fann att han inte hade varit tillräckligt öppen om självförsvar och vapenträning i Israel 2016 och 2019.

Betrodd i 15 år

HWMW har tjänstgjort i ADF i 19 år och haft tillgång till topphemlig information sedan 2010. Han blev av med sin behörighet när ASIO avslöjade att han hade underlåtit att avslöja detaljer om utbildningskurser som han deltog i Israel 2016 och 2019.

Kurserna, som omfattade självförsvar, säkerhet och vapenträning, organiserades av en icke-statlig organisation som skyddar judiska samhällen i Australien. Tribunalen fann att hans brist på uppriktighet, i kombination med hans uttalade lojalitet mot Israel, var oförenlig med de uppgifter som krävs av en person med säkerhetsklassning.

Naturlig lojalitet mot Israel

HWMW argumenterade skriftligen för att judar har en naturlig lojalitet till Israel:

– Att tillåta judar att tjänstgöra i ADF måste innebära en förståelse för att en jude kommer att ha en viss lojalitet mot det judiska folket och staten Israel. I en muntlig förklaring betonade han: ”Min lojalitet är mot Australien. Under inga omständigheter skulle jag ge information till Israel.”

Aggressiv antisemitism

Tribunalen pekade på officerens ”delade lojaliteter” och ”brist på ärlighet” om hans aktiviteter i Israel. De befarade att han kunde vara sårbar för att utnyttjas av israelisk underrättelsetjänst.

Detta beslut har väckt debatt i ett Australien där judiska samhällen upplever en ökande och aggressiv antisemitism som tar sig uttryck i attacker och mordbränder. De upplever också demonstrationer till stöd för organisationer som har som mål att döda så många judar som möjligt – och dessa är fyllda med antijudiska slagord.

Jämförelser med Dreyfus-fallet

Premiärminister Albanese har vägrat att kommentera fallet. David May, forskare vid Foundation for Defence of Democracies (FDD), drar paralleller till Dreyfus-fallet i Frankrike i slutet av 1800-talet.

Då dömdes en judisk officer felaktigt för förräderi på grund av förmodad ”delad lojalitet”:

– Detta har alla kännetecken på ett modernt Dreyfus-fall. Samtidigt som antisemitismen frodas kommer beslut som detta. Det förstärker bara känslan av att den judiska diasporan alltid kommer att betraktas som misstänkta outsiders.”

Friends to Muslims

Ben Cohen, även han från FDD, kritiserar beslutet:

– Beslutet sänder en signal om att Israel, en västlig demokratisk allierad, automatiskt är misstänkt och att judiska officerare är opålitliga. Detta står i kontrast till vad en muslimsk officer sa under en ADF-rekryteringskampanj som hölls i en moské strax efter Hamasattackerna den 7 oktober 2023: ”ADF är mångfaldig, inkluderande och vill återspegla det samhälle vi tjänar.”

Internationell uppmärksamhet

Fallet har väckt internationell uppmärksamhet. Jerusalem Post nämner det som ett exempel på ny och växande skepsis mot judisk lojalitet i västländer.

Det finns mycket öppet judehat på Twitter/X, men många ser frågan som antisemitism under säkerhetspolitisk täckmantel.

Ffs så jävla löjligt! Om han var en hemsk muslim är jag säker på att det inte var några problem. Du skulle tro att ASIO skulle vara mer intelligent men jag antar inte. Gud jag skäms över vår regering och dess clowntjänster!

– Quinnie61 (@hunter_kat83585) 24 februari 2025