”Covid var inte en folkhälsohändelse, även om det var så det presenterades för världsbefolkningen. Det var en global operation som samordnades genom allianser mellan militära och underrättelsetjänster enligt lagar som utformats för situationer med CBRN-attacker (kemiska, biologiska, radiologiska, nukleära).”

Detta är titeln på Sasha Latypova och Debbie Lermans Substack, där de har samlat bevis från visselblåsare och andra för att stödja påståendet att COVID-19 och vaccinkampanjen var en global militär operation.

De har titulerat denna samling av bevis The Covid Dossier: A record of military and intelligence coordination of the global Covid event (Covid-protokollet: En beskrivning av samordningen mellan militära och underrättelsetjänster i den globala covid-händelsen).

Detta är en uppföljning av artikeln från den 28 november 2024, som jag skulle rekommendera att du också läser för att få så mycket sammanhang som möjligt. Naturligtvis är det bästa att göra att läsa covidprotokollet själv, eftersom mina två artiklar inte på något sätt är heltäckande.

Om du tycker att det är för tungt att läsa Latypovas Substack rekommenderar jag intervjun här på GBN, där båda forskarna ger en fin inblick i sina resultat.

Flera nationer tillagda

Tidigare fanns det bara bevis för att militär- och underrättelsetjänster i USA och Nederländerna styrde Covid-svaret. Den här gången har flera andra nationer lagts till. Detta gör det svårt att undgå det faktum att covid-scenariot utan tvekan var ett militärt svar på en ”misstänkt” eller ”påstådd” biologisk vapenattack märkt som SARS-COV2.

Den preliminära listan över länder som Latypova och Lerman har bevis för att de deltog i en samordnad militär operation ser nu ut så här:

• USA
• Storbritannien
• Kanada
• Australien
• Tyskland
• Nederländerna
• Italien

Som nämndes i min tidigare artikel fanns det anledning att anta att eftersom Nato dirigerade covid-responsen i Nederländerna var det rimligt att anta att detsamma gällde för alla Nato-medlemsländer. Spekulationerna får ny näring av att fem länder nu tillkommit.

Detaljer om nyckelpersoner och organisationer

När du bläddrar ner genom protokollet hittar du detaljer om viktiga individer och organisationer som är involverade i genomförandet av covid-svaret. De två forskarna har organiserat det efter land så att du enkelt kan få en översikt över vem, vad och när information.

För Tyskland, som är vårt närmaste grannland, hittar vi denna information:

Key figures in Covid Response linked to NATO, UN/WHO, military, IC:

• Generalmajor Carsten Breuer[ref][ref]
• General Hans-Ulrich Holtherm[ref][ref]
• Christian Drosten[ref][ref]
• Bernhard Schwartländer[ref]

Om man vill gå djupare kan man följa de referenser som forskarna tillhandahåller. Om du till exempel går in på noten efter generalmajor Carsten Breuer hittar du en artikel med denna rubrik: ”German COVID-19 crisis team to be headed by two-star general” (Tyskt COVID-19-kristeam ska ledas av tvåstjärnig general).

De två forskarnas tillvägagångssätt och motivation för att gräva i detta ämne härrörde från deras förvåning över att ingenting i COVID-19-svaret liknade vad man skulle förvänta sig om hälsoministerier och relevanta myndigheter hanterade situationen.

Forskarna fann det också mycket misstänkt att alla länder skrotade sina individuella pandemiberedskapsplaner och istället genomförde identiska ovetenskapliga åtgärder som nedstängningar, andningsskydd, social distansering etcetera.

Ingen pandemi i ordets ursprungliga bemärkelse

Som vi såg dokumenterat genom de läckta filerna från Robert Koch-institutet i Tyskland, fanns det ingen pandemi i ordets ursprungliga mening – ingen överdödlighet, ingen överbeläggning på sjukhus och intensivvårdsavdelningar, och konstigt nog en minskning av fall av luftvägssjukdomar jämfört med föregående år, trots att SARS-COV2 förmodligen är ett luftburet luftvägsvirus.

Det fanns ingen samhällshotande pandemi och ingen kris

Med Latypovas och Lermans forskning är det nu fastställt att svaret på den deklarerade pandemin (som inte fanns) var ett militärt svar, som om det var en attack med ett biologiskt vapen.

Latypova påpekar att vid tidpunkten för pandemideklarationen rapporterades endast några hundra dödsfall över hela världen – inte precis en grund för att förklara SARS-COV2 som en stor mördare.

Det fanns också mycket tidiga rapporter om att ” infection/fatality rate” för detta nya virus liknade den för influensa. Och det är här allt börjar se misstänkt ut, och det är svårt att klandra forskare för att de tar på sig foliehattar och undrar om det vi står inför är en gigantisk konspiration.

Var det inkompetens när militära ledare bestämde sig för att betrakta det som en biologisk vapenattack? Eller var de bara en smula för skjutglada?

Experter påpekade tidigt att virusets genomsekvens, som distribuerades digitalt över hela världen, såg ut att vara konstruerad. Som sådan kan ett militärt svar tyckas vara motiverat. Men i så fall borde det hela ha avblåsts, eftersom det snabbt stod klart att SARS-COV2 inte var farligare än en vanlig influensa.

Bör pandemin ensam underlätta försäljningen av nya vacciner?

Om det visar sig att pandemin 2020 förklarades enbart för att underlätta försäljningen av nya vacciner till hela världens befolkning, bör vi inte bli förvånade. Det är en affärsmodell som Gates och de andra som nämns ovan har använt många gånger tidigare.

I Robert F. Kennedy Jr:s bok The Real Anthony Fauci introduceras läsaren till det skrämmande faktum att vacciner är en gigantisk affärsverksamhet som inte har något med hälsofrämjande att göra. Kennedy dokumenterar att i fattiga länder där Bill Gates, Anthony Fauci, WHO och det numera ökända USAID driver sina vaccinprogram är befolkningens hälsa sämre än i länder där det inte finns några massvaccinationskampanjer.

Affärsmodellen går ut på att övertyga människor om behovet av ett vaccin mot en viss sjukdom och sedan få regeringar runt om i världen att donera pengar till ”goda ändamål”. Gates har medgett att han fått en avkastning på 200 miljarder dollar på en investering på bara 10 miljarder dollar från sina vaccinprogram. Hotet från specifika sjukdomar är antingen överdrivet eller till och med uppfunnet för att motivera regeringar att finansiera lönsamma vaccinprogram.

Både svininfluensan och fågelinfluensan är sådana exempel på påhittade sjukdomshot som skapade en artificiell marknad för nya vacciner, som naturligtvis gjorde mer skada än nytta.

Covid kan vara business as usual för vaccinjättarna, men den här gången med en Nato-twist. En läckt konversation mellan AstraZeneca-chefer bekräftar att ett nära samarbete mellan militären och stora läkemedelsföretag inleddes flera år före 2020. Inspelningen finns under Sasha Latypovas Covid-dossier (se länk ovan).

Logiken bakom samarbetet mellan big pharma och militären är inte svår att förstå. Om det inte finns några sjukdomar tjänar läkemedelsbolagen inga pengar. Om det inte finns några militära hot skär regeringarna ner på försvarsbudgetarna.

En attack (påstådd, misstänkt eller fabricerad) med ett biovapen är således ett win-win-scenario för både militären och läkemedelsindustrin. Därför ser jag detta som en del av en möjlig förklaring till att världen utsätts för en fabricerad coronapandemi.