Högsta domstolen slog fast att presidenter har immunitet, så fallet med Trumps hantering av hemligstämplade dokument, vilket var fallet när FBI gjorde en razzia på Mar-a-Lago, lades ner. Men det hindrar inte en domare från att besluta att de dokument som beslagtogs kan offentliggöras, för även om Trump har immunitet gäller den inte för dem som hjälpte honom.

Distriktsdomare Beryl Howell motiverar beslutet med lagen om informationsfrihet. Howell är helt klart en inbiten Trump-hatare. Han drar parallellen mellan Trump och fascisterna under andra världskriget.

”Of course, while the Supreme Court has provided a protective and presumptive immunity cloak for a president’s conduct, that cloak is not so large to extend to those who aid, abet and execute criminal acts on behalf of a criminally immune president”, Howell wrote in a footnote. ”The excuse offered after World War II by enablers of the fascist Nazi regime of ‘just following orders’ has long been rejected in this country’s jurisprudence.”

Klaganden är journalisten Jason Leopold, som 2022 bad domstolen att lämna ut handlingarna i målet.

Leopold lämnade in en framställan till FBI 2022 efter rapporter om att Trump under sin första mandatperiod ”påstås ha spolat ner några presidentdokument i toaletten medan han fortfarande var i Vita huset och tagit presidentdokument, inklusive känsliga, sekretessbelagda dokument, till sin personliga bostad i Florida”, enligt framställan.

Leopold lämnade in en framställan till FBI 2022.

FBI bad domstolen att godkänna undanhållandet av dokumenten enligt undantag 7A, som gäller ”dokument eller information som samlats in för brottsbekämpande ändamål, men endast i den utsträckning som utlämnande av sådana dokument eller information rimligen kan förväntas störa brottsbekämpande förfaranden.”

Domare Howell har gett FBI fram till den 20 februari på sig att lämna ut dokumenten.

https://www.foxnews.com/politics/fbi-release-mar-a-lago-probe-records-despite-trumps-criminal-immunity-judge