”Ni ska bort från Europa!”, skrek massmördaren medan han siktade och sköt på sina offer. I alla fall om man ska tro TV4 Nyheterna i ett påstående som nu har fått internationell spridning. Men vem skrek vad, och varför? Det vet vi inte, men när kontexten ska sättas är alla knep tillåtna.

Samtidigt som Polisen understryker att man för närvarande inte kan se ett rasistiskt motiv gällande tisdagens masskjutning på Campus Risberga i Örebro och media uppmanar allmänheten att inte spekulera, så spekulerar media själva friskt.

Den som verkligen satt fart på spekulationskarusellen är TV4 Nyheterna, som har låtit ”ljudtekniker med specialutrustning” analysera ljudet från en filmsekvens inspelad på en av toaletterna under pågående skottlossning. Efter att ha filtrerat bort brus och ökat volymen på det som sägs, menar TV4 att man kan konstatera ett rasistiskt utrop. Lyssna gärna själv, med början runt 25 sekunder in i videon. TV4 Nyheterna skriver:

Vi har låtit flera personer utan förkunskap om vad som hörs i inspelningen lyssna på ljudet – samtliga har kommit fram till samma sak.

Efter filtrering går det att uttyda hur någon ropar:

– Ni ska bort från Europa!

Ska man tro TV4 har alltså ”samtliga” hört samma sak. Flera frågor uppstår: Vem har analyserat? Är det TV4:s egna ljudtekniker eller en professionell brottsutredare? Vilka är dessa ”samtliga”? Är det anställda på redaktionen? Och vad innebär ”utan förkunskap”? I min värld är det inte samma sak som ”otextat” eller ens ”utan sammanhang”.

”Hjälp” att tolka det otydliga

Att ”samtliga” hör någon (som implicit antyds vara gärningsmannen) ropa ”Ni ska bort från Europa!” är nämligen inte ett dugg märkligt, förutsatt att de fått samma hjälp av TV4 som du och jag för att höra just det.

TV4 Nyheterna hjälper oss att höra vad gärningsmannen ropar. Illustration: Skärmdump TV4

I boken Forensic transcription, The case for transcription as a dedicated branch of linguistic science skriver forskaren Helen Fraser om så kallad ”priming” och om hur lätt det är att höra en viss fras i något som sägs, om man på något sätt förberetts på vad man ska få höra. Fenomenet ställer till problem bland annat under brottsutredningar och rättegångar.

Fraser beskriver ett experiment, där försökspersoner fick försöka tolka ett otydligt ljudklipp. Resultatet visade att om ljudklippet spelades upp ”kallt”, det vill säga helt utan anvisningar, uppfattades klippet som just så otydligt som det var och försökspersonerna hade stora svårigheter att tyda vad som faktiskt sades.

Men ju mer ”vägledning” lyssnaren fick, desto tydligare hörde personen just det som vägledningen antydde. Försökspersoner som fått en direkt beskrivning av vad som sades, var helt övertygade om att de hörde just det beskrivna och var ovilliga att ändra sig även om ett mer rimligt eller logiskt förslag sedan presenterades. En lingvist ger följande förklaring till kopplingen mellan Frasers bok och TV4:s analys i ett inlägg på Facebook:

”Men om nån transkriberar talet och berättar vad som sägs, så är det också det som lyssnarna ’hör’, även om det sägs egentligen är något annat. Effekten är så stark att även när det framkommer att man hört fel så är det svårt att höra nåt annat än det först föreslagna. Med andra ord: När TV4 skriver att det vi bör höra är ’Ni ska bort från Europa’ så är det precis det vi hör, fast klippet i själva verket är väldigt otydligt och det är inte alls omöjligt att det vi hör är nåt annat.”

Så vilken ”vägledning” fick alla de som hörde gärningsmannens rasistiska rop? Ingen av de jag har diskuterat klippet med har nämligen kunnat höra just denna replik. Däremot har vi reflekterat över att det verkar vara en krystad formulering för någon som försöker att mörda så många som möjligt med invandrarbakgrund. ”Ni ska bort från Europa”? Är det något man spontant skriker då? Jag kan tänka mig ett antal formuleringar som nog är mer sannolika i det sammanhanget, men ingen av dem lämpar sig för skrift.

När jag lyssnar på klippet kan jag lika gärna höra någon som försöker varna genom att skrika: ”Bort, allihopa!”

”Analysen” sätter kontexten

Men nu var TV4 Nyheterna inte intresserade av att presentera en hjältemodig räddare i nöden, utan en blodtörstig och rasistisk mördare. Alltså blev ”Bort, allihopa!” eller möjligen ”Spring, allihopa!” istället ”Ni ska bort från Europa!”.

TV4:s påstående har redan fått internationella vingar och bilden av det genomrasistiska landet i norr gnuggas in i européerna. Daily Express skriver under rubriken ”Sweden shooting: ’Get out of Europe’ screamed seconds before gunman committed massacre” och LBC skriver:

Broadcaster TV4 analysed Mr Shams’ video, improving the audio which seemingly shows Andersson shouting “you should leave Europe” before beginning his killing spree.

TV4 analyserade Shams video och förbättrade ljudet som till synes visar hur Andersson ropar ”ni borde lämna Europa” innan han påbörjade sin mordrunda.

The Telegraph är inne på samma spår:

The gunman who killed 10 people in an attack on a school in Sweden shouted “you should go away from Europe” in between firing shots at his victims, video analysis shows.

Beväpnade mannen som dödade 10 personer i en attack mot en skola i Sverige skrek ”ni borde åka bort från Europa” mellan avlossningen av skotten mot sina offer, visar videoanalys.

Illustration: Skärmdump The Telegraph

På hemmaplan har DalaDemokraten både slagit fast att TV4:s påstående är korrekt, och att mördaren därför hade en rasistisk agenda, något som borde förvåna exakt ingen. För det primära just nu tycks vara, att med varje medel, slå fast att det rör sig om ett rasistiskt dåd, begånget av en etnisk svensk och med invandrare som offer. Allmänheten uppmanas dock att inte spekulera.

Brasklapp infogad

Det är självklart fullt möjligt att TV4:s analys är korrekt, och att det vi hör i ljudklippet är en mördare med rasistiskt motiv. Det lär polisutredningen i så fall slå fast.

Men det är samtidigt möjligt att vi hör något helt annat – och det vet TV4. Därför inkluderar man en brasklapp: ”Vem det är som ropar det främlingsfientliga uttalandet har inte kunnat verifieras”. Kanske borde man även infoga en brasklapp om att det inte är möjligt att fastställa vad som ropas?

Efter offentliggörandet av gärningsmannens identitet har dessutom en anmärkningsvärd förändring ägt rum hos svensk media: Plötsligt är det av yttersta vikt vad en gärningsman säger (om det nu är gärningsmannen vi hör), och det som sägs anses bevisa motivet bakom dådet. Vid alla de tillfällen när det inte funnits några tvivel om att mördare ropat både ”Allahu akbar!” och ”Takbir!” har det ju inte gått att utläsa något motiv alls utifrån det?

Och vad hände med de socioekonomiska förklaringarna? Varför är det plötsligt både relevant och belastande att den misstänkte har nolldeklarerat? För bara någon vecka sedan var det ju ett tecken på utsatthet att ha nekats försörjning, samtidigt som utsattheten betraktades som en förklaring till allehanda brott. Ingen enda tidning har heller publicerat intervjuer där Rickard Andersson beskrivs som ”världens snällaste”.

Nu är det tydligen andra tider.

Svenskt våld debatteras i EU

En månad in i 2025 kan vi räkna till mer än ett bombdåd per dygn under januari, 21 skjutningar varav tre resulterat i dödsfall samt en mördad islamkritiker. Statsministern har inför hela världen förklarat att den svenska staten har tappat greppet om våldsutvecklingen och några dagar senare mördades tio personer av en skytt på ett Komvux i Örebro.

Sverige – som för bara ett decennium sedan var en mönsternation och hela världens förebild – har förvandlats till en våldsam failed state, där staten inte längre förmår uppfylla sin grundläggande uppgift att skydda medborgarna.

På måndag blir Sverige därför föremål för en särskild debatt i EU-parlamentet. Titeln på debatten är ”Upptrappningen av gängvåld i Sverige och stärkande av kampen mot organiserad brottslighet” och mötet ska inledas med en tyst minut för offren på Campus Risbergska.

För en vecka sedan hade den debatten behövt hållas mot bakgrund av ett eskalerande våld begånget av gängkriminella med invandrarbakgrund. På måndag kan den istället fokusera på den växande och våldsamma högerextremismen. Den som invänder mot den verklighetsbeskrivningen behöver bara lyssna på TV4:s ljudklippsanalys för att få kontexten klar för sig. Se bara till att läsa vad ”samtliga” hör först, så att du inte börjar spekulera.

Addendum: När denna text var skriven publicerade Expressen svaren på flera av mina frågor. Bearbetningen av ljudfilen var gjord av TV4:s ljudtekniker, ”flera personer” visade sig vara två stycken medarbetare och ”utan förkunskap” innebar att dessa två medarbetare visste att ljudfilen var inspelad på en av Risbergskas toaletter under skjutningen.