Tidskriften Sykepleien ägs av Norsk Sykepleierforbund. Den 27 februari 2025 publicerade Sykepleien.no en artikel skriven av journalisten Nina Hernæs. I artikeln hävdas att USA:s nya hälsominister Robert F. Kennedy Jr. sprider lögner och ”farliga påståenden” om vacciner:

”Han har skrivit flera böcker som främjar vaccineskeptikernas åsikter. Under pandemin hävdade han att coronavacciner ledde till skador och dödsfall. Och han är grundare av organisationen Children’s Health Defence, som sprider konspirationsteorier om vacciner.”

Nja, coronavacciner, särskilt de från Pfizer och Moderna som använder modifierat mRNA, har bidragit till ett stort antal skador och dödsfall. Detta är ett obestridligt faktum som blir alltmer väldokumenterat.

I början av 2020 fanns det bokstavligen ingen på den här planeten som hade lyckats skapa en medicinsk produkt med modifierat, syntetiskt mRNA som var säker och effektiv. Inga forskare hade lyckats med laboratorieförsök, inte ens i djurförsök. Ändå, 2021, hade sprutor med modifierat mRNA getts till människor över hela världen, utan några långtidsstudier som visade att de var säkra eller effektiva.

I efterhand framstår detta som en slags global masspsykos. Hur kunde detta illdåd ske?

Vi vet nu med säkerhet att de så kallade coronavaccinerna med modifierat mRNA varken är säkra eller effektiva. Sannolikt har ingen annan medicinsk produkt i historien orsakat fler dödsfall utan att dras tillbaka från marknaden.

De mRNA-baserade så kallade coronavaccinerna från Pfizer, som fortfarande ges till människor, har liten eller ingen positiv effekt mot ett virus som inte är farligt för de allra flesta människor.

Vaccinerna har dock negativa biverkningar som är mycket vanligare och farligare än vad människor informerades om när de ombads att ta dessa vaccin. Detta utgör ett massivt brott mot informerat samtycke, vilket borde vara en grundpelare i medicinsk etik.

Varför ges dessa skadliga produkter fortfarande till människor 2025? Och varför tilläts de överhuvudtaget på marknaden?

Detta är frågor som en tidning för vårdpersonal borde ställa, snarare än att håna dem som faktiskt ställer dessa frågor.