Donald Trumps Gazalösning är en idé som han har upprepat och nu förskönat.

Det här är en idé som är så upprörande att den har fått diplomater och politiker i Mellanöstern att tappa hakan, skriver Alistair Bunkall, Mellanösternkorrespondent för Sky News.

Det vore fel att avfärda Donald Trumps kommentarer som ”tagna ur luften”, som de så ofta är, eftersom detta inte är första gången de senaste dagarna som han har föreslagit att alla palestinier ska avlägsnas från Gaza, skriver Bunkall.

Hur skulle det fungera alls? En tvångsförflyttning (den skulle absolut inte vara frivillig) av två miljoner människor skulle vara ett klart brott mot Genèvekonventionen. Det skulle vara etnisk rensning.

Gaza må vara ett ”helveteshål”, som Trump säger, men fråga vilken Gazabo som helst och de kommer att säga att det är deras hem, även om det är ett helveteshål.

Trumps plan har uppenbarligen problem i sikte. Varken Egypten eller Jordanien är villiga att ta emot människor från den terrorhärjade regionen, eftersom tidigare försök inte har slutat väl. Men Trump verkar beslutsam, så det återstår att se vilka medel han kan använda för att tvinga igenom sin lösning.

Är detta planen för Trump?

Eller detta?

Israel kommer sannolikt att jubla om man blir av med terroristerna i sitt grannskap, och det är värt att notera att Trump har beslutat att ordet Västbanken inte längre ska användas för det historiskt judiska området Judéen och Samarien.

Bunkall frågar vilket mandat USA har.

Gaza är inte israeliskt land att ge bort. Det är inte amerikanskt land att ockupera. Trump kan inte bara ”äga” det, lika lite som han kan äga Grönland, såvida han inte vill ta det med våld. Gaza är inte en fastighet i New York.

Israel gav faktiskt bort Gaza för nästan tjugo år sedan och tvingade tusentals israeliska medborgare ut ur enklaven. Sedan tog Hamas över och terrorn började utan att något nytt val hölls.

Genèvekonventionen har inte hjälpt invånarna i Gaza och ignoreras naturligtvis helt av Hamas. Norges patetiska försök till fredsavtal, det så kallade Osloavtalet, har inte haft några positiva konsekvenser.

Norge följer resten av EU i fördömandet av Trumps plan.

– Gazaremsan är palestinsk mark. Vi måste hjälpa till att återuppbygga Gaza, men det måste vara för palestinierna, säger Norges utrikesminister Espen Barth Eide (Ap) till NTB.

Barth Eide håller fast vid drömmen om en tvåstatslösning som ingen av parterna är intresserad av. Samtidigt vill vår utrikesminister att Israel ska ge upp sitt territorium Judeen och Samarien, som han naturligtvis kallar Västbanken.

Norska skattebetalares pengar sitter löst för Barth Eide.

– Vi måste hjälpa till att återuppbygga Gaza, men det måste vara för palestinierna.

Norska biståndspengar har hela tiden strömmat in i området, till förmån för terrorgruppen Hamas och deras kompanjoner i UNRWA.

Bunkall har en poäng när han pekar på USA:s misslyckade försök att bygga demokrati i länder som Irak och Afghanistan. Men Gaza, utan palestinier, är något helt annat. Det är en liten bit mark som lätt (men dyrt) skulle kunna förvandlas till ett paradis, om bara terroristerna försvann.

Trumps förslag skulle inte bara bryta mot internationell rätt, det skulle också bryta mot hans eget motstånd mot USA:s krig i Mellanöstern och mot att betala för andras problem.

Det är svårt att se hur detta passar in i en ”America First”-agenda.

Bunkall missförstår på två sätt. För det första ser Trump detta som en investering, inte en form av bistånd. För det andra: Att fokusera på en ”America First”-agenda betyder inte att man ignorerar resten av världen.

Trump söker en lösning som gynnar en av USA:s viktigaste allierade. Detta kommer naturligtvis att gynna USA också.

Den största utmaningen hittills verkar vara en välsignelse från Egypten och Jordanien.

Som Document har sagt upprepade gånger: 2025 kommer att bli ett mycket spännande år.