Den 2 mars 2025 publicerade Document ett filmat samtal mellan journalisten Espen Teigen och Vebjørn Selbekk, chefredaktör för den kristna tidningen Dagen. Debatten handlade bland annat om vacciner och den covida perioden.

Vebjørn Selbekk om Trump, vacciner och krig: – Jag skulle vara republikan i USA

Den 19 mars 2021 skrev Selbekk på ledarsidan i Dagen att det är en kristen plikt att ta COVID-19-vaccinet i solidaritet med dem som är svagare än en själv. Han har kritiserats för detta uttalande av professor Jarle Aarstad.

Personligen tycker jag att det är ett missbruk av människors religiösa övertygelse att säga att de måste ta injektioner utan att det är dokumenterat att dessa är säkra.

Selbekk menar att vaccin alltid är en odiskutabel nyttighet. Ändå verkar han 2025 fortfarande inte förstå att mRNA-sprutorna inte var traditionella vacciner. Att kalla dem vacciner var vilseledande marknadsföring, som användes av regeringar för att lura människor över nästan hela världen att ta dem.

Vebjørn Selbekk verkar också tro att vi inte bör ifrågasätta folkhälsopolitiken, eftersom det kan undergräva förtroendet för regeringen. Detta är uppriktigt sagt en ganska naiv syn på mänskliga samhällen.

Cynics skulle till och med hävda att en viss grad av misstro är nödvändig för att bevara ett välfungerande samhälle. Människor som kan missbruka sin makt gör det alltför ofta.

Världshistorien är full av exempel på regeringar som misshandlat sina medborgare. Många av oss tror att corona-perioden från 2020 och framåt var ett sådant fall. Västerländska regeringar begick allvarliga övergrepp mot sina egna medborgare under denna tid. Om vi vill leva i ett civiliserat samhälle måste dessa övergrepp erkännas, hanteras och bestraffas.

Är tillit alltid något bra? Jag växte upp i ett samhälle som tidigare präglades av hög tillit och har funderat mycket på den frågan de senaste åren. Mitt svar är: nej, inte automatiskt. Det beror på sammanhanget. Ett visst karaktärsdrag, t.ex. aggressivitet, kan vara till fördel för dig i en situation men till nackdel i en annan. Detsamma gäller andra egenskaper, till exempel tillit.

Jag har också frågat mig själv varför jag tillhörde den minoritet av människor i västvärlden som aldrig tog ett coronavirusvaccin, och aldrig på allvar övervägde att göra det.

Mitt val var i grunden enkelt: Jag vill inte injicera något i mitt blodomlopp när inte en enda person på den här planeten kan berätta för mig vilka de långsiktiga effekterna av denna produkt kommer att bli. Speciellt inte mot ett virus som inte utgjorde någon allvarlig risk för mig personligen. Jag är ärligt talat lite besviken över hur många av mina medmänniskor som var villiga att göra detta.

Jag vill gärna tro att jag skulle ha gjort samma val när jag var 20 år yngre. Kanske skulle jag, kanske skulle jag inte. En ytterligare faktor i mitt fall är att jag har utsatts för långvarig, ofta negativ och mycket personlig medieexponering. Det var inte alltid trevligt. Men det gav mig en möjlighet att på nära håll se hur mycket massmedierna kan ljuga och manipulera. Det är omöjligt att se på medierna på samma sätt efter en sådan upplevelse. Jag litar definitivt mycket mindre på etablerade medier och myndigheter nu än vad jag gjorde i min ungdom. Under den covida eran skyddade detta mig.

Den farliga svindeln

Regering och media spred lögner och uppmuntrade till farliga injektioner. Ju större förtroende människor hade för myndigheterna, desto mer skadades de. Många människor som blint följde folkhälsomyndigheternas rekommendationer lider nu av vaccinskador. En del har avlidit. De misstrogna medborgarna är nu vid bättre hälsa.

De mRNA-baserade så kallade coronavaccinerna var en bluff. Som alla bedrägerier var det mest effektivt mot tillitsfulla människor.

De som vägrade att ta coronavacciner kom från olika bakgrunder. De var inte alltid medlemmar i samma politiska parti, eller i något parti överhuvudtaget. Ändå litade de uppenbarligen inte blint på eller följde vad myndighetspersoner berättade för dem. Varför skulle de inte göra det? Mindre tillit? Större vilja att ifrågasätta etablerade sanningar?

Varför är propaganda mindre effektiv mot vissa människor än mot andra? En hypnotisör hävdade en gång att det fanns vissa människor som han helt enkelt inte kunde hypnotisera.

Det skulle faktiskt vara en intressant forskningsstudie att titta på de ovaccinerade efter covid-eran och se om de hade några personliga karaktärsdrag gemensamt.