Den kinesiska regeringens uttalande nyligen om att landet är ”redo för krig” mot USA väckte stor uppståndelse.

Document skrev om historien. Kina ökar sin försvarsbudget med 7,2 procent för andra året i rad och efter att Trump infört strafftullar på kinesiska varor gjorde kinesiska tjänstemän vad som kan uppfattas som ett direkt hot mot Donald Trump och USA:

– Om det är krig som USA vill ha, oavsett om det är ett tullkrig, ett handelskrig eller någon annan typ av krig, är vi redo att slåss till slutet.

Kina säger sig vara ”redo för krig” med USA

På en nivå är Kinas direkta hållning inget nytt. Mot bakgrund av Washingtons ”vändning mot Asien” (i själva verket en vändning mot Kina) från mitten av 2010-talet och framåt har Kina slagit tillbaka, bland annat genom att strida om territorium i Sydkinesiska sjön.

I dag är dock den geopolitiska kontexten annorlunda än under Trumps första mandatperiod. Trumps hållning i Ukraina har inneburit att krigshetsarna i Europa inte längre litar på USA som NATO-allierad. Om personer som von der Leyen har rätt är Nato historia, för utan USA är Nato ingenting.

Utvecklingen i Ukraina tyder också på att USA kanske inte kommer att hjälpa Taiwan att försvara sig om Kina gör som Ryssland gjorde mot Ukraina och invaderar landet.

Åtminstone är det vad James Woudhuysen hävdar i Spiked. Men förbiser han inte det enkla faktum att USA har haft en nära relation med Taiwan i många år? Är inte Taiwan av mycket större strategisk betydelse för USA än Ukraina?

Medan dess har Peking ökat sin makt och sitt inflytande i Indo-Stillahavsområdet och Latinamerika. Som ett resultat av USA:s upplevda svaghet och Kinas växande styrka känner sig Kinas ledning mer självsäker än för bara några år sedan.

Taiwan är fortfarande enormt viktigt för USA, särskilt på grund av sin dominans på den globala halvledarmarknaden. USA:s Big Tech-industri förlitar sig fortfarande på taiwanesiska tillverkare. Det är därför Taiwan är viktigt, både strategiskt och ekonomiskt. Faktum är att Taiwan har ett handelsöverskott på 60 miljarder dollar gentemot USA.

President Xis planer för Taiwan är inte så mycket ett resultat av Kinas ekonomiska intressen eller planer för halvledarindustrin i landet. Kinas mål, som premiärminister Li Qiang uttryckte det, är att ”främja Kinas återförening” och att upprätthålla den nationella stoltheten.

Kina ökar stadigt sitt globala inflytande. De säljer 10 procent av alla nya bilar i Mexiko och är allierade med Brasiliens president Luiz Inácio Lula da Silva. De får allt större kontroll över Afrika, inte minst genom utvinning av fossila bränslen och stora infrastrukturprojekt.

Det är också välkänt att Kina använder skulder som ett vapen för att få kontroll över viktiga områden. Kina har full kontroll över Sydkinesiska sjön och håller på att engagera sig i Papua Nya Guinea och Salomonöarna.

Samtidigt har de Norges regering under sin tumme och planerar att bygga Europas största ambassad i London.

På brittiska universitet blomstrar Kinas Konfuciusinstitut. Samtidigt trakasseras kinesiska dissidenter i Storbritannien.

USA invaderas av tiotusentals kinesiska arbetare och studenter. Till och med i Budapest rasar lokalbefolkningen mot vad de anser vara en kinesisk invasion. ”De stjäl våra jobb”, säger folk indignerat.

Kina är alltså redan långt framme med sin krigföring, men deras metod är vad som kallas femte generationens krigföring, som inte äger rum på slagfältet.

Det handlar om industrispionage, psykologisk krigföring, ekonomisk maktkamp, invandring och att påverka fiendens befolkning med TikTok, övervakning och att uppmuntra till klimathysteri, för att nämna några.

5:e generationens krigföring: Ordförråd och taktik

Kina gör tekniska framsteg, bland annat inom området artificiell intelligens (AI). Det uppstod panik på Wall Street när ett kinesiskt bolag lanserade DeepSeek. Men amerikanska teknikföretag verkar ha återfått kontrollen, för tillfället.

Ekonomiskt är Kina fortfarande blomstrande. Det är sant att landet lider av överkapacitet i fabriks- och fastighetssektorerna, vilket leder till deflation. Men ingen av Kinas städer eller infrastruktur lider av samma nivå av förfall som i USA.

Även om tillväxten i Kina har avtagit till fem procent är den fortfarande högre än i USA och mil före Europa, där flera viktiga ekonomier, som Tyskland och Storbritannien, upplever recession. År 2024 hade Kina en skuld på 90 procent av BNP, medan USA hade en skuld på över 120 procent.

Nu har rädslan för recession fått Wall Street att rasa. Men detta är sannolikt bara en tillfällig nedgång.

Det finns därför ingen anledning att frukta Kinas vilja att föra ett militärt krig. Militärt är USA fortfarande mycket starkare än Kina, och Kina vinner också på de flesta icke-militära fronter.

Sedan Reagan-administrationerna på 1980-talet har USA ofta använt militär styrka för att försöka kompensera för ekonomisk svaghet.

Kina vinner stadigt ekonomisk och teknisk mark på USA och spelar en allt större roll i andra länder och regioner runt om i världen.

Den största källan till global instabilitet ligger inte i Kinas uppgång utan i USA:s svaghet. Trumps oförutsägbarhet är det minsta av problemen.

USA:s största svaghet är förmodligen dess interna splittring. Demokraterna har ett enda mål, och det är att attackera Trump och the basket of deplorables som stöder honom, inte att arbeta för att skapa ett starkare och mer sammanhållet USA.

Kina löser sina interna konflikter med koncentrationsläger och förtryck. Sådant är egentligen inte möjligt i USA, även om Biden-regimen gjorde vissa försök.

Denna begränsning är i en mening en svaghet för USA, men i större utsträckning är det en styrka. Om amerikanerna står enade, som patrioter som accepterar olika politiska övertygelser, då har ingen en chans mot dem.

Demokraterna leker därför med elden. De borde komma ihåg den gamla slutsatsen: Imperier dödas inte från utsidan, de begår självmord.