
I november 2024 beslutade Europadomstolen i ett mål kallat ”Sharafane mot Danmark””, där det fastslås att utvisade personer måste ha möjlighet att återvända efter en viss tidsperiod.
Överklagandet avvisas
Danmark begärde att målet skulle tas upp på nytt i högre instans (Grand Chamber) eftersom domen ger upphov till allvarliga tvivel om statens suveräna rätt att kontrollera inresa, vistelse och utvisning av icke-medborgare, men detta avvisades den 17 mars.
Detta innebär att den nya tolkningen av lagen kommer att utgöra ett prejudikat för hela Europa.
Suveränitet överförs till Europadomstolen
I praktiken säger domstolen att europeiska länder inte kan utvisa en utlänning ”de facto permanent”. Om en utlänning utvisas från ett land måste staten kunna ge personen möjlighet att återvända efter inreseförbudets upphörande.
Om ett lands invandringspolitik är ”för strikt” kan den strida mot de mänskliga rättigheterna, enligt Europadomstolen.
Konsekvenser
Beslutet innebär att:
Abukar mot Danmark
Målet Abukar mot Danmarkvisar hur detta fungerar i praktiken. Ahmed Kvadrani Abukar, en somalisk medborgare med 24 domar (inklusive narkotika och våld), utvisades från Danmark med ett 12-årigt inreseförbud. Han har överklagat utvisningen till Europadomstolen för mänskliga rättigheter och hävdar att den kränker hans rätt till privatliv.
Danmark måste därför bevisa att han har en verklig möjlighet att återvända efter 12 år, annars kan domstolen anse att utvisningen är olaglig.
En utvisning måste vara en utvisning
European Centre for Law and Justice försöker vända på detta så att europeiska länder kan utvisa utländska brottslingar utan att behöva underlätta deras återvändande.
Fallet är under behandling och utfallet kan få stora konsekvenser för den europeiska invandringspolitiken.