Medan världen såg på kollapsade Ukrainas sista hopp i Vita huset på fredagen. På bara tio minuter brann den diplomatiska bro som kunde ha banat väg för ett fredsavtal och hindrat Ukraina från att sjunka djupare ner i krigets malström.

Zelenskyj står kvar som en taktiker utan känsla för spelets regler. Det sista man vill göra om man vill vinna stöd är att förödmjuka den man som är den ende som faktiskt kan rädda Ukraina.

Mineralavtalet var Ukrainas livlina. Det gav möjlighet till säkerhetsgarantier efter fredsslutet. Men för Zelenskyj var det inte tillräckligt.

Nu är han lämnad med Europa, som i tre år har gett välmenande klappar på axeln och noggrant avvägda vapenpaket, men som inte kan bära bördan av fortsatt krig. Européerna kan inte rädda Ukraina genom mer krig, och de vill inte heller göra det. Européerna har varit fyllda av hycklande retorik.

Europas reaktion på Zelenskyjs blunder var på samma sätt tragikomiskt förutsägbar. Som på beställning skickade EU-ledarna ut exakt samma budskap https://x.com/EUNejTak/status/1896145679883653362 – ord för ord – om orubbligt stöd för Ukraina. Den här typen av samordnade utspel är varken trovärdiga för amerikanerna eller avskräckande för Ryssland.

EU:s utrikeschef Kaja Kallas deklarerade till och med stolt på X3: https://x.com/kajakallas/status/1895570098834063878:

”Ukraina är Europa! Vi står vid Ukrainas sida.”

Men var fanns denna ståndaktighet när Europa kunde ha inlett verkliga fredssamtal?

Under tre års tid har EU inte formulerat en enda sammanhängande strategi för att få slut på konflikten. Nu kräver samme Kallas plötsligt av amerikanerna att Europa ska ”sätta sig vid förhandlingsbordet”. Vilken diplomatisk nerv från en kontinent som har outsourcat sin säkerhet till USA sedan 1945.

Schackpjäserna har flyttats

Man vet att Zelenskyj har gjort en diplomatisk blunder när han har gjort sina starkaste anhängare i kongressen rasande. Senator Lindsey Graham, som tidigare varit en hök mot Ryssland, uppmanar nu Zelenskyj att avgå.

Och om du tvivlar på Zelenskyjs misstag, lyssna på Nato-chefen Mark Rutte, som sa till BBC att det är Zelenskyjs jobb att reparera relationerna med Trump. Rutte sade också att Trump ”förtjänar ett erkännande” för vad han och USA har gjort för Ukraina.

Som utrikesanalytikern Victor Davis Hanson så träffande har skrivit:

”Zelenskyj förstår inte – eller vägrar medvetet att inse – att de som han känner störst samhörighet med (västerländska globalister, den amerikanska vänstern, européer) är maktlösa 2025. Och de som han förödmjukade sitter med alla korten.”

Schackpjäserna har flyttats, men Zelenskyj spelar fortfarande den gamla positionen. Han insisterar envist på att han kämpar för alla. Men USA:s och Ukrainas intressen är inte identiska. Trump vill ha en bättre relation med Ryssland, hålla Kina stången och undvika en Kuba 2.0-kris på Rysslands tröskel.

Det är därför han arbetar för fred och försöker att avlägsna hindren för en överenskommelse. Ukraina är bättre beväpnat än de flesta Natoländer, men kommer aldrig att gå med i Nato. Ingen amerikansk president är villig eller kapabel att ge Ukraina medel att återta Donbas och Krim.

Zelenskyj kommer så småningom att sättas under press

Vilka är Zelenskyjs alternativ utan USA:s stöd? Vänta på en demokratisk comeback 2028? Hoppas på ett mirakulöst upprustat Europa?

Om Zelenskyj ska kunna tala med Trump igen krävs det en omorientering av Ukrainas grundläggande strategi. Fred, inte krig. Den förändringen kommer sannolikt att ske eftersom européerna så småningom kommer att sätta press på honom att göra det. Eftersom de också vill ha med USA i spelet och kommer att göra allt för att säkra det.

Naturligtvis kommer européerna att fortsätta med samma retorik ett tag till – Trump är i praktiken en fascist och nu måste vi säkra en seger för Ukraina. Men vem tror egentligen på det?

Det kommer att kräva att européerna skär ner på välfärdsstaten, bygger kärnkraft, släpper de gröna illusionerna och lägger fem procent av BNP på försvaret. Hur troligt är det, när till och med Tysklands försvar reducerats till en samling reservdelar och tomma hangarer? Opinionsundersökningar visar också att både det europeiska och det amerikanska stödet för mer krig befinner sig i fritt fall.

Vem är omoralisk?

Många attackerar Trumps moral. Men européerna är inte bättre.

Trump gör vad han säger. Han vill stoppa kriget i Ukraina. Européer, å andra sidan, är hycklare. De gör inte vad de säger. De vill att Ukraina ska fortsätta att utkämpa ett krig som de inte stöder tillräckligt effektivt. Att uppmuntra Ukraina att gå ut i krig utan att hjälpa till att få slut på kriget är inte god moral. Det är i själva verket omoraliskt.