I det tullkrig som USA:s president Donald Trump har inlett mot Kina talas det mycket om amerikansk strategi, misstag och ”brutalitet”. Mindre sägs om Kina. Här är tre sanningar om Kinas relation till västvärlden som bidrar till att nyansera det förenklade tänkande som många så lätt anammar.

1. Kinas dödande har förgiftat världen

Under COVID-19-krisen inflammerade vacciner temperament i en sådan utsträckning att många glömde att vacciner bara var ett svar på det ursprungliga problemet: viruset. Oavsett om det kom från ett laboratorium eller från en ”våt marknad”, är COVID-19 i alla fall ett arv från den kinesiska kommunistregimen till världen.

Sedan dess har Kina kraschat ner på alla försök att identifiera källan till viruset, precis som det har gjort sitt yttersta i åratal för att dölja situationen. Det första misstaget verkar ha varit oaktsamhet, men det följdes snabbt av medvetna lögner om virusets överförbarhet från människa till människa. Samtidigt som Kina stängde ner sina egna interna transportsystem tillät man medvetet, och med stöd av Världshälsoorganisationen (WHO), miljoner av sina medborgare att resa utomlands. De som begränsade tillståndet anklagades för ”rasism”.

WHO hade blivit varnade om risken för smitta från Taiwan, men valde att ignorera det, uppenbarligen av ”politiska skäl”: Kina erkänner inte Taiwan. Skadan var av historiska proportioner. Kinas döljande av virusets smittsamhet från människa till människa var kriminellt. Mer än 1,2 miljoner människor dog av COVID-19 i USA, cirka 2 miljoner i Europa och cirka 7 miljoner i världen.

Enligt Världsbanken och IMF störtade världsekonomin under 2020 in i den värsta recessionen sedan andra världskriget. Istället för en förväntad tillväxt på 3,3% föll global BNP med 5%, en avvikelse på 8%. I monetära termer motsvarar denna nedgång en förlust på flera biljoner dollar. IMF uppskattar den kumulativa förlusten under 2020 och 2021 till 9 biljoner USD, vilket är mer än Japans och Tysklands BNP tillsammans. Stödåtgärder (korttidsarbete, företagssubventioner) ökade den offentliga skulden. Även om siffrorna varierar ligger de ekonomiska förlusterna till följd av covid-19-krisen på mellan 10 biljoner och 20 biljoner dollar. Dessa häpnadsväckande förluster kunde ha undvikits, eller åtminstone mildrats, om Kina inte hade låst sig i sin egen degeneration.

Den här globala katastrofen följdes av att Kina skeppade giftet fentanyl och, efter 2019, ”bara” prekursorerna till USA, tillsammans med andra dödliga opioider. Den minsta mängden fentanyl, motsvarande ”några saltkorn”, kan orsaka dödsfall. Under de senaste fem åren har mer än 250.000 amerikaner dödats av överdoser av fentanyl.

2. Kina plundrar väst

Uppskattningar av stöld av immateriella rättigheter som tillskrivs Kina varierar beroende på källa och forskningsmetod. I en rapport från 2017 uppskattar den partipolitiskt obundna US Commission on Intellectual Property Theft att Kina orsakar förluster för den amerikanska ekonomin på mellan 225 och 600 miljarder dollar per år till följd av förfalskade produkter, piratkopiering av programvara och stöld av affärshemligheter. Cyber Brief föreslår att förlusten för USA kan vara så hög som 5,6 biljoner dollar årligen ”när man tar hänsyn till oupptäckta och orapporterade fall av spionage”.

Europeiska kommissionen har erkänt att kinesiska brott mot immateriella rättigheter, såsom stöld av affärshemligheter och påtvingad tekniköverföring, orsakar ”irreparabel skada” för europeiska företag. Sektorer där immateriella rättigheter spelar en viktig roll (t.ex. läkemedel, bilar och teknik) står för nästan en tredjedel av arbetstillfällena i EU och 80% av exporten, vilket gör dessa förluster betydande. Enligt en uppskattning kostar stöld av immateriella rättigheter den europeiska ekonomin mellan 50 och 150 miljarder euro per år, inklusive förfalskade produkter, förlorad försäljning och påverkan på innovation och sysselsättning.

Mönstret är välkänt: Ett västerländskt företag investerar åratal i forskning och utveckling, lanserar en innovativ produkt, och en kort tid senare dyker en nästan identisk kopia upp från Kina till ett mycket lägre pris. Inga utvecklingskostnader, inga mellanhänder, bara direkt tillgång till samma marknad, med subventionerade priser som gör att originalföretaget går i konkurs. Hur kan uppfinnaren någonsin vinna på det sättet?

Strukturell stöld är fortfarande kärnan i Kinas modell. Kombinerat med ”frihandel” – fri till namnet men inte i praktiken – ger detta Kina en orättvis och nästan oöverstiglig fördel i sitt globala maktbygge.

Kina verkar också ha en imponerande meritlista när det gäller att inte uppfylla de åtaganden som landet har gjort, oavsett om det gäller Världshandelsorganisationen (WTO), löftet att inte militarisera sina konstgjorda öar i Sydkinesiska sjön, som militariserades inom några månader, eller att vägra att följa standardiserade redovisningsmetoder. Vissa kanske anser att ett sådant beteende är problematiskt.

3. Det finns ingen kinesisk stat eller företag: bara Maos parti

(a) Kina är en stängd marknad. Kina har en negativ lista för utländska investeringar och begränsar eller förbjuder tillträde till vissa strategiska sektorer såsom telekommunikation, energi, media och finans. Även öppna sektorer kräver särskilda licenser, som ofta är svåra att få. Inom i stort sett alla sektorer måste västerländska företag ingå ett lokalt samriskföretag med kinesiska ”partners”, som innehar majoriteten av aktierna. Detta innebär påtvingad tekniköverföring och förlust av operativ kontroll. De administrativa processerna för att erhålla godkännanden eller certifieringar är ogenomskinliga, besvärliga och föremål för godtycklig tolkning, vilket missgynnar utländska företag.

Kinesiska statsägda och privatägda företag åtnjuter också subventioner, förmånliga lån och privilegierad tillgång till offentliga upphandlingar, vilket skapar orättvis konkurrens för västerländska företag. Trots att Kina gick med i WTO 2001 har landet fortfarande non-tariffära hinder, såsom specifika tekniska standarder och strikta inspektioner, som gör det svårt att importera utländska produkter. Inom sektorer som stål och elfordon översvämmar den kinesiska överproduktionen, med stöd av statliga subventioner, den inhemska marknaden och marginaliserar importerade produkter. Slutligen är tillgången till internet strikt kontrollerad, vilket begränsar möjligheten för västerländska företag att verka i den digitala sektorn utan att uppfylla strikta krav, till exempel lokal datalagring. Teknikföretag måste följa cybersäkerhetsregler, inklusive att dela känslig data med regeringar.

Kort sagt, Kina exporterar massivt till väst och gör allt för att förhindra import: en total framgång i 30 år. Fram till Trump var den västerländska marknaden vidöppen för Kina, medan Kina stängde av sig från västerländska företag på alla sätt.

(b) Partiet är allt. Myten om att Kina skulle demokratiseras genom handel byggde på idén att kinesiska företag är skilda från regimen. Så är inte fallet: I Kina är kommunistpartiet allt. Det finns ingen stat i västerländsk mening, inget organ som är skilt från den politiska makten. Det finns bara det kinesiska kommunistpartiet (KKP). Inga kinesiska företag, direktörer eller läkare verkar utan partiets medgivande.

KCP är i allt väsentligt fortfarande ordförande Mao Zedongs parti. Politiska åtgärder som det stora språnget framåt (1958-1962) och kulturrevolutionen (1966-1976) gjorde Mao till historiens kanske största massmördare, åtminstone i absoluta termer. Uppskattningarna varierar, men historiker är i allmänhet överens om att antalet döda uppgick till mellan 30 och 70 miljoner, främst på grund av svält, politiska utrensningar och avrättningar (Frank Dikötter Mao’s Great Famine, 2010; Jung Chang och Jon Halliday, Mao: The Unknown Story, 2005). Enbart det stora språnget framåt ledde till en av de dödligaste svältkatastroferna någonsin, med uppskattningsvis 15 till 45 miljoner offer (Yang Jisheng Tombstone: The Great Chinese Famine, 1958-1962, 2008).

Det sägs ofta att dagens KKP inte har något att göra med det förflutnas KKP. Men det är nonsens. Vi talar om i stort sett samma parti, som gör anspråk på att följa i stort sett samma ideologi. I sociala medier, och alltmer öppet under de senaste åren, verkar det också identifiera sig med Mao på nyheter.

Vad skulle vi säga om nazistpartiet fortfarande hade makten i Berlin? Tänk om det 2025 framstod som mer öppet och tolerant än 1933 eller 1943, men fortfarande appellerade till samma typ av ledare och samma ideologi?

Kinas globala projekt är öppet hegemoniskt. Allt som kinesiska ”företag” tjänar och stjäl från väst går i slutändan till den kommunistiska regimen och finansierar dess ambition att bli den dominerande världsmakten, främst på det militära området. President Xi Jinpings regim har släppt lös en pandemi över hela världen, ljugit om den, förvärrat situationen och kategoriskt förnekat allt ansvar.

Om vi fortsätter att låta oss dräneras av en regim som aldrig följer spelets regler kommer USA att hamna där Europa redan är: med massiv avindustrialisering, strategiskt beroende och svaghet i kristider. Trump verkar, åtminstone för närvarande, ha för avsikt att vända denna framtid.

Så låt oss kritisera den orange mannen: hans metoder, hans ibland olämpliga kommentarer, hans impulsiva skiften. Men låt oss inte glömma att när det kommer till kritan, när det gäller att tygla en laglös kinesisk rovdjursmarknad och återindustrialisera USA, så har han rätt. Ingen annan har ens försökt.

Drieu Godefridi är jurist (University of Saint-Louis, University of Louvain), filosof (University of Saint-Louis, University of Louvain) och har en doktorsexamen i juridisk teori (Paris IV-Sorbonne). Han är entreprenör, VD för en europeisk privat utbildningsgrupp och direktör för PAN Medias Group. Han är författare till The Green Reich (2020).

© 2025 Gatestone Institute. Alla rättigheter förbehållna. Artiklarna som trycks här återspeglar inte nödvändigtvis redaktionens eller Gatestone Institutes åsikter. Ingen del av Gatestones webbplats eller något av dess innehåll får reproduceras, kopieras eller ändras utan föregående skriftligt medgivande från Gatestone Institute.