En majoritet om 5-4 i Högsta domstolen upphävde två lägre domstolar som hade stoppat utvisningen av illegala invandrare enligt Hostile Alien Act från 1798. Följaktligen har domarna inte någon suspensiv verkan på utvisningarna. Domare Anthony Boasberg hade krävt att flygplanen skulle vändas i luften och de utvisade föras hem.

Detta kommer nu inte att ske. Om Högsta domstolen hade ställt sig på de liberala domarnas sida hade Trumpadministrationen hamnat i kaos.

Högsta domstolen gjorde också ett viktigt tillägg: Illegala utlänningar som vill bestrida sin utvisning måste vända sig till en domstol i Texas, inte Washington DC. I Washington röstar 92 procent på demokraterna och domarna är utsedda av Obama och Biden. Där låter sig både åklagare och domare utnyttjas för att sabotera Trumps politik.

I Texas är det annorlunda. Justitieminister Pam Bondi sade att det var en stor dag för lag och ordning och allmän säkerhet.

Bondi fortsatte: ”En aktivistdomare i Washington, DC har inte jurisdiktion att ta kontroll över president Trumps myndighet att bedriva utrikespolitik och hålla det amerikanska folket säkert. Justitiedepartementet kommer att fortsätta att kämpa i domstol för att göra USA säkert igen.”

Liberala domare har försökt att sätta ett strypgrepp på Trumps deportationer. Om illegala invandrare nu måste pröva sina fall i de gränsstater där de kom in är utsikterna för utvisning ljusare.

Trump kommer inte att tillåta liberala domare på delstatsnivå att diktera en invandringspolitik som en stor majoritet av väljarna stöder och vill se genomförd.

De aktivistiska domarna använder alla medel som står till deras förfogande för att stoppa deportationerna. Boasberg vill att namnen på de agenter som griper illegala ska lämnas ut. Det är information som våldsamma vänsterextremister publicerar och som kan vara livshotande för både agenterna och deras familjer. Om ett sådant påstående skulle lyckas skulle det ha en skrämmande effekt på poliserna. De skulle inte våga delta, och det är också avsikten med Obama-domare som Boasberg.

När fallet kom till en distriktsdomstol blev resultatet 2-1. En av majoritetsdomarna sa att nazisterna fick bättre behandling än Tren de Aragua.

”Nazister fick bättre behandling” än några av de migranter som deporterades enligt lagen, noterade Patricia Millett, en Obama-utnämnd domare, under överklagandeförhandlingen.

Men medborgarna ser vad de latinamerikanska gängen är kapabla till. De ser deras tatueringar och deras våldsbrott. De har ingen sympati för dem.

Demokraterna tar en stor risk genom att framställa dessa brottslingar som offer som förtjänar bättre behandling och rättssäkerhet, rättsstatens skydd i en domstol. De kom in i landet illegalt och har ingen rätt till skydd.

Vad Demokraterna visar med sitt försök att stoppa deportationen är att de illegala är ”deras”. Det var Biden som släppte in dem. 12-15 miljoner.

”Detta är en stor förlust för galningarna och en stor vinst för det amerikanska folket”, svarade vice president J.D. Vance efter Högsta domstolens beslut. ”Framåt!”

De liberala medierna förlöjligar användningen av lagen om fientliga utlänningar från 1798. Den användes efter 1812 års krig och under första och andra världskriget.

Gängen har ingen statlig tillhörighet, hävdar liberalerna. Men Maduros regim använder utvisningarna politiskt och anordnar möten till stöd för brottslingarna.