En majoritet av Högsta domstolen har beslutat att domen mot Trump i det så kallade tystnadspengsfallet ska meddelas på fredag. Domare Juan Merchan har beslutat om ovillkorlig frigivning, det vill säga inget straff. Men Högsta domstolen är väl medveten om att Trumps motståndare fortfarande kommer att framställa USA:s nästa president som en dömd brottsling. Högsta domstolen ger dem en symbolisk seger.

Tekniskt sett kan Trump bara påbörja nästa steg i sin överklagan när han har blivit dömd. Men formellt är Merchan fri att döma Trump till fängelse om han vill. Det skulle innebära att USA hamnar i en konstitutionell kris. Demokraterna har inga betänkligheter mot att skicka Trump i fängelse tio dagar före hans invigning.

Den av Trump utnämnda Amy Coney Barrett röstade med vänstern och säkrade majoriteten tillsammans med chefsdomaren John Roberts.

Andy McCarthy skriver att Högsta domstolen tillåter Trump att få en gummistämpel innan han tillträder.

En djupt splittrad Högsta domstolen har beslutat att tillåta New York att märka den tillträdande presidenten som en dömd brottsling tio dagar innan han flyttar in i Vita huset.

Huvuddomaren John Roberts och den av Trump utsedda domaren Amy Coney Barrett anslöt sig till domstolens tre progressiva domare – Sonia Sotomayor, Elena Kagan och Ketanji Brown Jackson – och domstolen gav grönt ljus till New York-domaren Juan Merchans beslut att döma den tillträdande presidenten klockan 9.30 på fredagsmorgonen. Domen utlöstes av juryns utslag i maj, där den tillträdande distriktsåklagaren Alvin Bragg, en progressiv demokrat på Manhattan, befanns skyldig till 34 fall av förfalskning av affärshandlingar.

Fyra konservativa domare – Clarence Thomas, Samuel Alito och de av Trump utnämnda Neil Gorsuch och Brett Kavanaugh – uppgav att de skulle ha beviljat Trumps begäran om att skjuta upp domen.

Merchan meddelade förra veckan att han kommer att utfärda en dom, men den kommer att vara utan böter, utan straff eller avstängning, men ett icke-straff är också en dom.

Domare Merchan indikerade att han skulle döma Trump till en ovillkorlig frigivning – det vill säga ingen fängelsetid, ingen prövotid, inga böter och ingen form av övervakning efter domen. Merchan beslutade också att Trump inte behövde infinna sig personligen vid domslutsförhandlingen.

Men, säger McCarthy, teoretiskt sett kan Merchan ändra sig och döma Trump hur han vill. Även om han bryter sitt löfte. Det är ett märkligt beteende av Högsta domstolen.

Trump döms den 10 januari – för att förödmjuka honom

Trumps argument är att Merchan trumfar Högsta domstolens beslut från förra sommaren om att presidenten åtnjuter immunitet i egenskap av president. Han kan inte ställas inför rätta för något han gör som sittande president. Han skriver att Trump försökte rigga valet genom att förhindra att hans relation med Stormy Daniels skulle bli känd. ”Det är ett stort ämne med många fallgropar.

Att ingå NDA – sekretessavtal i utbyte mot betalning – är lagligt enligt amerikansk lag.

Detta innebär att Trump fortfarande kommer att kunna överklaga sitt immunitetsanspråk, tillsammans med ett antal andra påståenden om väsentliga fel i förfarandet. Överklagandet kan inte höras förrän Trump är dömd och dömd, så domen kommer att bana väg för den processen

.

Majoriteten anser att Trump inte skadas av domen. Men Högsta domstolen spelar Demokraterna i händerna. De fortsätter att låta Demokraterna ha bollen, och från vad allmänheten har sett hittills borde de veta att de är kapabla till vad som helst. Att döma Trump tio dagar före hans invigning skulle vara den symboliska seger de har drömt om.

De fyra konservativa domarna var inte skiljaktiga. Förmodligen drog de slutsatsen att samma överväganden som ledde domstolen att erkänna presidentens immunitet i sitt julibeslut (i Trump v. United States) också argumenterade för immunitet för nyvalda presidenter – främst oron för att presidenten inte ska distraheras av turbulensen och stigmatiseringen av en brottmålsrättegång när han utövar sitt unika konstitutionella ansvar. Som kongressen har betonat i lagstiftningen är en nyvald president skyldig att förbereda sig för att ta på sig detta ansvar från de första timmarna av en ny administration.

Presidentens immunitet gäller inte bara efter att eden har avlagts, utan även efter valet, under övergångsperioden. Det är folkets röst som domarna går emot.

https://www.foxnews.com/opinion/andrew-mccarthy-supreme-court-allows-trump-tainted-felon-theres-catch