Har klimathysterin peakat? Allt fler klimatexperter vågar öppet kritisera den skräckretorik som sprids av politiker, ”miljörörelser” och mainstreammedia.

The Climate Intelligence Foundation (Clintel), som arbetar för ”korrekt klimatvetenskap”, konstaterar att det inte finns någon klimatkris.

Uppmaningar till en vetenskapligt baserad klimatpolitik

Clintel grundades 2019 och står bakom World Climate Declaration (WCD) som per den 23 januari hade 1 975 underskrifter från Nobelpristagare, ledande forskare och klimatexperter runt om i världen, inklusive 33 norrmän.

Faktisk.no var faktiskt tidigt ute med att konstatera att det handlar om forskare och Nobelpristagare på villovägar, men deklarationen utmanar den ensidiga klimatdebatten och efterlyser ett mer vetenskapligt förhållningssätt. Syftet är att sprida kunskap om både orsaker till och effekter av klimatförändringarna samt hur klimatpolitiken påverkar samhället.

Vanliga människor betalar priset

– Vi berättar hela sanningen, inte bara en sida av historien. Inte för att främja en politisk agenda, utan för att vi är ärliga forskare, säger Clintels grundare Guus Berkhout, professor emeritus vid Tekniska universitetet i Delft, Nederländerna.

Han hävdar att sanningen om klimatförändringarna har förvrängts under de senaste 30 åren:

– Det som tidigare generationer har byggt förstörs nu av destruktiv klimat- och energipolitik. Och det är vanliga människor som betalar priset.

Klimatpolitiken drivs av rädsla – inte av fakta

Den 85-årige professorn anser att det ensidiga fokuset på den av människan orsakade globala uppvärmningen har lett till destruktiv politik och onödig rädsla.

– Dagens klimatmodeller är primitiva och kan inte användas som underlag för politiska beslut. Ändå är många forskare mer intresserade av sina modeller än av faktiska data, vilket också återspeglas i FN:s klimatpanel IPCC.

Hans mantra är enkelt: ”Låt data sköta snacket.”

Medierna brister i sitt ansvar

Berkhout kritiserar också starkt hur den ”globala klimatkrisen” framställs i media:

– Det ligger mycket mer bakom klimatförändringarna än vad journalisterna säger. Mediernas bevakning är pinsamt ensidig. Klimatforskningen måste bli mindre politisk och klimatpolitiken måste bli mer vetenskaplig.

FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar: Mer politik än vetenskap?

Berkhout anser att FN:s klimatpanel (IPCC) har baserat sina slutsatser på modeller som inte stämmer överens med verkligheten:

– För 30 år sedan hävdade IPCC att den globala uppvärmningen orsakas av ökande CO2-nivåer. De skapade sedan en modell som bekräftade detta påstående. Detta är en dödlig vetenskaplig synd. Verklig vetenskap handlar inte om att bekräfta hypoteser, utan att testa dem mot verkliga observationer.

”Konsensus” viktigare än sanning

Enligt Berkhout är många forskare rädda för sanktioner om de utmanar ”konsensus”, den dominerande klimatberättelsen:

– Bakom klimathysterin finns en kompakt, bidragsdriven maskin. Att gå emot denna maskin är mycket ofta professionellt självmord.

Grön politik – svart resultat?

Berkhout betonar att hållbarhet och naturskydd är viktigt, men att den nuvarande politiken drivs av ideologi, inte förnuft.

– Många ideologiskt baserade åtgärder har motsatt effekt. Den nuvarande klimatpolitiken skadar ekonomin och leder till en energikris. Världen kommer att behöva fossila bränslen i årtionden framöver. Förnybara lösningar är fortfarande för instabila och kostsamma.

Klimaträdsla påverkar barn

Berkhout pekar på Tyskland som ett exempel på misslyckad klimatpolitik.

– Skyhöga elpriser, ödelagda landskap täckta av vindkraftverk och en industri på randen till kollaps. Samtidigt injiceras klimaträdsla i skolorna, vilket skapar oro för framtiden.

Han varnar för att målet om nollutsläpp till 2050 kan få katastrofala konsekvenser – både för klimatet och samhället.

Livets molekyl demoniseras

Berkhout reagerar starkt på hur media och politiker framställer CO2 som ett hot:

– Vi spenderar miljarder på att minska CO2, men detta är livets molekyl – själva grunden för de växter, träd och ekosystem som vi själva är en del av. En lägre CO2-koncentration skulle vara mycket mer skadlig än dagens nivå – vilket för många är en obehaglig sanning.

Klimatvetenskapen måste avpolitiseras

Han hoppas att fler ska inse att klimatskräcken inte håller, att riktig klimatvetenskap ska få större genomslag och att politiker ska inse att ekonomin kommer att kollapsa utan stabila energikällor.

– Klimatvetenskapen måste röra sig bort från politiska agendor och tillbaka till sanningssökande, avslutar han.

pic.twitter.com/EacLTI8AQb

– Gerard Burgman (@Intruder4G) 28 januari 2025