Det finns ingen ände på europeiska politikers och mediers hat och förakt för Donald Trump och hans nytillträdda regering. Trump vill bryta upp den ”regelbaserade” världsordningen. Han är en egoist som bara bryr sig om sina egna snäva intressen och inte bryr sig om resten av världen, inklusive Europa. Och det kan man naturligtvis tro om man bara lyssnar på Trumps eviga refräng: ”Make America great again.”

Detta måste vara provocerande för europeiska politiker och eliter, som är besatta av att göra sina egna länder små, och som knappast missar ett tillfälle att håna det europeiska folkets historia. Det är så förkastligt att vi gärna välkomnar främlingar som kommer att sätta oss på plats och därmed låta oss sona våra synder i all evighet.

Men innan vi avfärdar Trump som isolationist – ett skällsord i bildade kretsar – bör vi inse vad Trump har gjort, inte vad han har sagt. Det känner vi också igen från dansk politik. Politiker lovar och lovar och gör sedan motsatsen när deras lön som parlamentsledamot kommer in.

Många av Trumps uttalanden kan tyckas märkliga, men det finns en viss logik i hans agerande.

Trump har inte på något sätt avskrivit Europa. Det finns fortfarande ett betydande antal amerikanska trupper på kontinenten. Enligt de senaste tillgängliga siffrorna finns det 35 000 i Tyskland, 10.000 i Storbritannien och 12 000 i Italien. Dessutom finns det nu 8 000 elitsoldater i Polen, som den nye försvarsministern Pete Hegseth just har besökt.

Varför tar inte ”Putins bäste vän” hem dem när han påstår att han inte bryr sig om Europa?

Förresten: Hur många danska soldater har Mette Frederiksen skickat till Polen? Hur många kommer SF, som nu kräver en brytning med USA:s president, att skicka till slagfältet i Ukraina?

Varför skulle USA bry sig om yttrandefriheten i EU? Trump kunde inte bry sig mindre, utom när censuren påverkar amerikanska företag och intressen. Om européerna absolut vill leva under en diktatur, så får det vara så. Ändå har Trumps vicepresident JD Vance precis varit i München där han, till de europeiska politikernas stora förfäran, höll ett spektakulärt dundertal om Europas undergång på grund av åsiktscensur, massinvandring och förföljelse av ”högerpartier”? Vad har USA med saken att göra?

Varför skulle Trump vara i konflikt med Israel? Om han inte brydde sig om världen utanför USA skulle han förmodligen ha lämnat Israel åt sitt öde. I stället för att föreslå lösningar på problemet med Gazas blodtörstiga befolkning. Och förklaringen att han vill lägga vantarna på Mellanösterns olja håller inte. USA har mer olje- och gasreserver än vad man kan använda.

Varför ska Trump blanda sig i kriget i Ukraina? Varför bryr han sig om att hundratusentals har dött, att tusentals ukrainare och ryssar dör varje dag och att ukrainska städer har satts i brand, om han nu är så cynisk och ond som han framställs i europeiska medier? Varför försöker han nu bana väg för en förhandlingsfred mellan Ryssland och Ukraina? Ryktet säger att han vill lägga vantarna på Ukrainas sällsynta jordartsmetaller, så han försöker få president Zelenskyj att underteckna ett avtal om att USA ska få del av utvinningen som kompensation för de 200 miljarder dollar som USA hittills har gett Ukraina. Det kan verka själviskt, för att inte säga imperialistiskt, men i själva verket är USA:s ekonomiska engagemang den bästa garanti mot ytterligare rysk aggression som Ukraina kan önska sig.

Internationella avtal som sällan efterlevs är en sak. Ekonomiska intressen är något helt annat. USA:s nye finansminister Scott Bessent verkar ha insett detta. Han har just förklarat att Trump har en briljant plan för att få slut på slakterierna. Bara en liten krets människor vet vad det är, och vi kan anta att europeiska regeringar och medier inte har en aning.

Mycket av kritiken mot Trump kommer från amerikanska anhängare av den gamla ordningen. Från anhängare av den utrikespolitik som har kastat in USA i det ena misslyckade kriget efter det andra. Krig som USA har förlorat därför att man inte längre vet hur man vinner krig. Bortsett från små skärmytslingar har USA inte vunnit ett större krig sedan andra världskriget. De vann varken i Korea, Vietnam, Afghanistan eller Irak. På papperet kan det se illa ut med alla dessa soldater på marken, men när de åkte hem var situationen i stort sett densamma som innan de kom, eller värre.

Jag vet inte om Trump har läst den gamle kinesiske krigsteoretikern Sun Tzu, men hans observationer om krig är ändå värda att hålla i minnet.

Man vinner krig genom att inte utkämpa dem. Ju fler slag du vinner, desto mer utmattad och demoraliserad blir du. Krig är vunna innan de första soldaterna anländer till slagfältet.

Trump är en affärsman och förstår instinktivt hur man avväpnar en konkurrent. Det är ingen vacker bild för europeiska politiker som gömmer sig bakom konventioner och många lager av juridik. Men vad har dessa politiker gjort för oss, och vad har de insett om världen?