Att inneha bilder av en muslimsk kvinna utan hijab bör vara straffbart, anser brittiska politiker.

Underhusets kvinno- och jämställdhetsutskott anser att bilder av en muslimsk kvinna utan hijab – tagna utan hennes samtycke – bör betraktas som ”intima bilder utan samtycke”, skriver Daily Mail.

Sådana bilder bör behandlas på samma sätt som bilder av sexuella övergrepp mot barn och innehav av sådana bilder kan medföra långa fängelsestraff, säger parlamentsledamöterna.

En bild av en muslimsk kvinna utan hijab likställs alltså med våldtäkt eller andra övergrepp mot barn.

Ett växande antal britter är oroade över att islam får ett rättsligt skydd som andra religioner inte har enligt brittisk lag. Vi ser samma sak över hela Europa.

I Norge ska all mat bli halal. I Sverige offrar man yttrandefriheten efter påtryckningar från islamisten Erdogan. Danskarna har förbjudit ”skändning” av religiösa böcker, och alla inser att lagen bara gäller en viss bok.

Samtidigt har vice premiärminister Angela Rayner förespråkat nya lagar mot islamofobi, som kritikerna menar är ”en hädelselag bakvägen”.

Rayner använde sin valkampanj för att smöra för muslimer och visa sitt stöd för palestinierna.

Utskottets rapport, som publicerades idag, drog följande slutsatser: ”Regeringen bör föreslå ändringar i lagförslaget om brottslighet och polisarbete för att göra innehav av intima bilder utan samtycke till ett brott.”

Innehav av ett foto av en muslimsk kvinnas hår kan bli ett brott senast 2025.

Utskottet sade att lagen för närvarande definierar en ”intim” bild som en som visar någon helt eller delvis naken, i sexuell aktivitet eller på toaletten.

Än en gång till: Att se en kvinnas hår kan inte jämföras med sexuell aktivitet på en toalett…

Men parlamentsledamöterna drog slutsatsen att ”övergrepp kan också omfatta material som anses vara ’kulturellt intimt’ för offret, till exempel en muslimsk kvinna som avbildas utan hijab.”

”Regeringen bör bredda den juridiska definitionen för att inkludera sådana bilder”, säger rapporten.

”Intimt bildmissbruk utan samtycke är inte alltid begränsat till sexuellt explicit innehåll. I vissa kulturer, länder eller religioner kan det till exempel vara katastrofalt för offret att dela ett foto av någon utan sina religiösa kläder – eller med armen runt en annan person. Ett intimt foto måste visa en person utan ”speciella kläder av religiös eller kulturell betydelse”, och det måste tas ”under omständigheter där en normalt rimlig person rimligen skulle förvänta sig att få integritet.”

Det här är en allvarlig fråga som planeras i Labour-systemet.

Justitieminister Alex Davies-Jones berättade för utskottet i november förra året att lagkommissionen, som ger regeringen råd om lagändringar, tidigare hade beslutat mot en sådan åtgärd. Kommissionen drog slutsatsen att det skulle vara ”omöjligt att skapa en definition som passar alla och att det därför skulle kunna leda till överkriminalisering”.

Men lagutskottets ordförande Sarah Owen (Labour) säger:

”Missbruk av intima bilder utan samtycke är ett djupt personligt brott som kan ha livsförändrande och livshotande konsekvenser. Vi välkomnar regeringens förslag om att göra det straffbart att skapa intima bilder utan samtycke, men det finns fortfarande ett rättsligt tomrum.

– Regeringen bör föreslå ändringar i brotts- och polislagen för att göra både innehav och produktion straffbart.

Utskottet består av sju parlamentsledamöter från Labour, en tidigare parlamentsledamot från Labour (nu oberoende), två liberaldemokrater och en konservativ.

David Spencer från tankesmedjan Policy Exchange säger:

– Att ta itu med problemet med ’hämndporr’ är uppenbarligen viktigt, men att utvidga detta till så kallade ’kulturellt intima’ bilder riskerar att utvidga straffrätten för långt.

– Polisen kan inte förväntas lägga sig i så kallade ”kulturella” frågor när poliserna redan kämpar för att hantera det stora antalet knivhuggningar, sexuella övergrepp och stölder som sker varje dag. Labourregeringen bör vara försiktig med att skapa ännu fler brott.

Two-Tier Keir upphör aldrig att förvåna. När allt kommer omkring är det väl tveksamt att det kommer att bli ett brott att inneha bilder av vanliga brittiska människors hår?