Demokraterna är fångade i en bubbla från kalla kriget som drivs av Trump-hat, skriver Seymour Hersh på sin substack. Alla inser att kriget är omöjligt att vinna, men ändå vill européerna nu ta över efter USA och beväpna ukrainarna. Detta är galenskap och kan bara tjäna till att förlänga kriget.

I Washington ignorerar det demokratiska partiledningen, som i flera år har ignorerat president Joe Bidens förräderi, nu de ökande bevisen för att Ryssland har vunnit kriget i Ukraina. Ledande demokrater i kongressen har återgått till det kalla krigets mentalitet i sitt förakt och sin rädsla för Rysslands president Vladimir Putin.

Men det skrämmande är att människor som tidigare passerat som sunda nu gripits av ”Trump är i fickan på Putin-syndromet”. En av dem är Telegraphs ekonomiredaktör Ambrose Evans-Pritchard, som har utmärkt sig genom sin förmåga att tänka utanför boxen. Nu är han på insidan och det finns inget ljus i hans cell.

Det finns fortfarande en utbredd uppfattning i det Demokratiska partiet att president Donald Trumps kroniska klagomål om att ledarna för Nato-medlemsländerna inte betalar sin väg är ”ett knep”, som en internationell forskare berättade för mig. ”Trump är verkligen intresserad av att försvaga det demokratiska, liberala Europa och dess kollektiva institutioner för att göra det lättare för sin nya allierade, Putin, att etablera sig”, sade forskaren. Forskaren citerade en nyligen publicerad essä av Ambrose Evans-Pritchard, världsekonomisk redaktör på Telegraph, som jämförde Trumps agerande med Molotov-Ribbentrop-pakten mellan Sovjetunionen och Tyskland 1939, som förbjöd länderna att attackera varandra och tillät Tyskland att fokusera på Västeuropa, vilket drog in Storbritannien i kriget.

Detta är en variant av Goodwins lag: Alla diskussioner slutar i slutändan med ”Hitler”. Men det som gällde för internet i yngre år har nu drabbat erfarna, kunniga redaktörer och akademiker. Det är ett varningstecken.

Vad som började som en plan kläckt av Hillary, Obama och CIA för att skylla Trump på Ryssland har blivit en slags politisk pandemi som angriper immunförsvaret hos människor som säger sig vara demokratins försvarare.

De liberala medierna och demokraterna måste bära ett stort ansvar. Det var de som satte bollen i rullning.

Den har nu antagit groteska proportioner och hotar att rulla över all rimlig konversation. Detta är inte längre möjligt. Människor som inte kan se skillnaden mellan Molotov/Lavrov och Ribbentrop/Marco Rubio är bortom. De är förlorade.

De insisterar på att fortsätta ett krig som alla inser är förlorat.

De liberala medierna är mer krigshetsande än någonsin under det kalla kriget. De verkar vara fullständigt vansinniga i sin beskrivning av världen.

Hersh citerar den högt respekterade ambassadören i Moskva under Reagan och Bush I, Jack Matlock Jr. Han bevittnade Berlinmurens och Sovjetunionens fall och betraktas som en klok diplomat som USA en gång hade flera av.

”Slutligen”, skriver Matlock i en essä för Responsible Statecraft, ”finns det utsikter till ett slut på kriget i Ukraina. President Trump och hans utrikespolitiska team har skapat förutsättningar för ett förhandlat slut på kriget och ersatt en i grunden felaktig och farlig politik som förts av hans föregångare, inklusive, ironiskt nog, Donald Trump i hans första regering.”

”Alla som är intresserade av fred snarare än hotet om kärnvapenkrig bör gratulera president Trump. Om kriget tar slut och Ryssland återgår till ekonomiskt samarbete med Europa och USA kommer alla att tjäna på det. Om kriget och försöken att isolera Ryssland fortsätter kommer alla att lida och det kommer att bli omöjligt att arbeta tillsammans för att ta itu med gemensamma problem som miljöförstöring, massmigration och internationell ekonomisk brottslighet.

”Jag säger inte detta som en Trump-anhängare; jag röstade inte på honom och har varit kritisk till det mesta han har gjort. Men när det gäller kriget i Ukraina och relationerna med Ryssland tycker jag att han är på rätt spår. . . . Jag har varit förskräckt över att en rad amerikanska presidenter och europeiska ledare har förkastat den diplomati som avslutade det kalla kriget, övergett de avtal som bromsade kärnvapenkapplöpningen och provocerat fram ett nytt kallt krig som nu är hett.”

Matlock säger att amerikanerna har övergett den diplomati som ledde till ett fredligt slut på det kalla kriget. Den pragmatism som rådde då är borta och demokraterna och det militärindustriella komplexet är gripna av krigsfeber. Det nya är att européerna nu är med på tåget.

Hersh citerar Jeffrey Sachs som vill att säkerhetsrådet ska fungera som en garant för ett nytt fredsavtal.

”Tiden är inne”, avslutar Sachs, ”för en diplomati som ger kollektiv säkerhet till Europa, Ukraina och Ryssland. Europa bör inleda direkta samtal med Ryssland och uppmana Ryssland och Ukraina att underteckna ett fredsavtal” baserat på 2022-samtalen. ”Fred i Ukraina bör följas av skapandet av ett nytt system för kollektiv säkerhet för hela Europa, som sträcker sig från Storbritannien till Uralbergen och vidare.”

Nu pågår mycket snävare samtal. Vad som följer är en insiderrapport om en serie samtal mellan vissa amerikaner och ryssar som har pågått sedan det blev klart 2023 att det inte skulle finnas några segrare i kriget.

Det kommer att finnas ett fredsavtal enligt dessa linjer. Hersh har en kommentar om Zelenskyj som de nordiska länderna bör ta fasta på: Zelenskyj och hans krets var så giriga och stal så mycket av pengarna att CIA-chefen William Burns vid ett tillfälle var tvungen att varna honom.

Säg det till Europas regeringar som just nu öser in miljarder i den ukrainska regeringen. Bryr de sig inte eller vet de inte? Denna information är inte ny.

Amerikansk underrättelsetjänst har länge känt till att Zelensky var en del av en grupp politiska tjänstemän och militära ledare som sifonerade miljontals dollar från amerikanskt och europeiskt krigshjälp. Vid ett tillfälle, fick jag veta, varnades Zelensky av William Burns, chefen för Central Intelligence Agency under Biden, att de korrupta generalerna och politikerna som var inblandade i sifoneringen var arga för att Zelensky själv tog en för stor andel av pengarna.

https://substack.com/home/post/p-158798088?source=queue