Selbekk skriver en ledare i Dagen den 6 mars 2025 där han ber Jan Hanvold att vara försiktig så att han inte sprider rysk desinformation.

Selbekk nämner följande som ett exempel på rysk desinformation:

”I vilket fall som helst upprepar Trumps anhängare i Norge nu anklagelserna om att Zelenskyj är en diktator, korrupt, att han slösar bort amerikanska pengar, att han är en motståndare till fred och så vidare.

Vissa går till och med så långt som att beskriva Ukraina som ett samhälle styrt av nazister.”

”Zelensky är en korrupt ledare som har mjölkat Europa och USA på miljarder. Han är inte bättre än Putin.”

”Den sovjetiska armén räddade oss från nazisterna”, som Hanvold uttrycker det.

Hanvold anser att Norge redan befinner sig i ”fullt krig med Ryssland med alla de miljarder vi pumpar in i Ukraina”.

Jag skulle vilja ställa frågorna: Vad är fakta och vad är propaganda? Hur definieras rysk propaganda?

Alla vet att i ett krig finns det propaganda på båda sidor. Ryssland bedriver propaganda och Ukraina/Väst bedriver propaganda.

Vid bibeltolkning används principen ”skriften förklarar skriften”. Eftersom jag inte är expert på Ukraina kommer jag att använda andra fall för att ge en förståelse för biståndets mekanismer och för att visa exempel på uppenbar propaganda i Väst. Under de senaste åren har västvärlden bedrivit propaganda i en rad olika frågor. Den sker i mainstream-media och är välorganiserad och koordinerad.

Låt oss ta Israel/Palestina-konflikten som ett exempel och en referenspunkt. Hamas attack mot israeliska byar den 7 oktober 2023 kolliderade med NRK-personalens noggrant utformade berättelse, som handlar om att Israel är den onda angriparen och Hamas är de missförstådda stackarna, som bara måste köra kniven i magen på judar, eftersom de stackars palestinierna är så frustrerade.

NRK:s medarbetare hade det kämpigt veckorna efter den 7 oktober, eftersom Hamas terrorattack var så grotesk och ondskefull, men journalisterna lyckades vända fokus mot sin egen favoritberättelse genom att citera statsminister Støre och utrikesminister Huitfeldt om att man ”måste förstå attacken i sitt sammanhang”. NRK anlitade en talibananhängare som sin stjärnreporter, som dagligen berättar Hamas syn på saken för NRK:s tittare.

Premiärminister Joans Gahr Støre kunde berätta för NRK:s tittare att Israels attack mot Hamas är ”oproportionerlig”. Han förväntar sig uppenbarligen att Israel ska döda lika många palestinier som Hamas har dödat israeler. Men han förväntar sig uppenbarligen inte att de skall våldta och slakta dem på exakt samma sätt som Hamas slaktar och lemlästar judar, eftersom de redan innan Israel gick in i Gaza anmäldes till brottmålsdomstolen i Haag för brott mot mänskligheten. Hur många gisslan förväntar sig Støre att Israel skall kidnappa från Hamas-länder?

Detta fenomen som NRK, statsminister Jonas Gahr Støre och journalisten Yama Wolasmal ägnar sig åt kallas desinformation och propaganda. Alla andra mainstream-media följer NRK som en ekokammare. NRK får 7,5 miljarder i statligt stöd från regeringen Støre för att sprida Arbeiderpartiets skeva verklighetsbild.

Poängen här är: Norge är självt ansvarigt för desinformation och propaganda.

Nästa exempel jag vill använda som referenspunkt för att förstå propagandamekanismen kring kriget i Ukraina är den skrämselpropaganda vi hade under nedstängningarna under pandemin. NRK och alla andra mainstream-media hade ständigt rullande skrämselhistorier där antalet smittade och antalet sjuka presenterades med en allvarlig röst.

Varje år drabbas Norge vanligtvis av en influensaepidemi. Det är då Norge tenderar att isolera smittade och sårbara riskgrupper från resten av befolkningen. Varje år brukar cirka 1.200 personer dö, de flesta av dem patienter på vårdhem. Regeringen Solberg bröt mot gängse praxis för årliga virusepidemier när de isolerade hela befolkningen av friska människor. För de flesta människor var och är Covid-viruset inte livshotande, och det ofärdiga mRNA-vaccinet var och är onödigt för den stora majoriteten av befolkningen. Solberg-regeringen och NRK:s propagandaministerium, med sin ekokammare i mainstreammedia, drev på för att det norska folket skulle ta ett vaccin som uppenbarligen inte förhindrade infektion, inte skyddade mot sjukdom och troligen orsakade mycket större biverkningar än normala fullt utvecklade och testade vacciner. De är baserade på ett krossat virus, inte på ett virusgenom. Under pandemin såg vi västvärldens propagandamaskin i full gång.

Här ser vi att desinformation och propaganda inte är specifikt kopplat till Labourpartiet, utan att en konservativ regering också kan bidra, och att desinformation och propaganda kan anta globala dimensioner.

Andra exempel på global desinformation, direkta lögner och propaganda är: HBTQ-agendan som drivs över hela västvärlden och skrämselpropagandan kring det ”gröna skiftet”, där Greta Thunberg lyfts fram som vår ungdoms hjälte. Från 2015 fram till idag har Donald Trump ensidigt demoniserats av västvärldens mainstreammedier, samtidigt som samma medier enhälligt har glorifierat Barack Obama. Anledningen kan vara att Trump är på kollisionskurs med dessa noggrant utformade propagandanarrativ, medan Obama har hjälpt till att bygga upp dem.

Med denna bakgrund skulle jag vilja tro att kriget i Ukraina också till stor del är ett mediekrig, där mycket av de ”nyheter” vi serveras är noggrant handplockade för att passa in i den västerländska propagandans berättelse. Det är troligt att väsentliga fakta/sanningar undanhålls allmänheten. Det är därför jag menar att fallet är svårt, eftersom jag inte har alla fakta på bordet.

När västvärldens ekokammare av mainstream-medier för ett mediakrig, tenderar de att spela på känslor snarare än att bygga på fakta. De tenderar att skuldbelägga alla som har minsta invändning mot propagandanarrativet. Motståndare kallas ”folkmordsanhängare”, ”klimatförnekare”, ”vaccinmotståndare”, ”homofober”, ”transfober”, ”islamofober”, ”putinister” och ”spridare av rysk desinformation”.

Med denna bakgrund skulle jag vilja ställa frågan: Vad är egentligen korrekt information om Ukraina? Vad är objektiva fakta som vi kan lita på? Vad är västlig propaganda och vad är rysk propaganda?

Vi kan inte tillåta oss att agera ut i känslomässig moralisk indignation i vad vi uppfattar som ”rättfärdig indignation”, eftersom propagandan spelar på våra känslor. I stället bör vi tänka rationellt och försöka skilja objektiva sanningar från uppenbara lögner.

Här är en ofullständig lista över vad jag uppfattar som objektiva sanningar om Ukraina och Norges förhållande till Ryssland och Ukraina:

Långt innan Ryssland anföll Ukraina kunde Grete Tangen från Exodus Nord berätta om nazistiska grupper som plågade människor i östra delarna av Ukraina. Myndigheterna i Ukraina gjorde inte mycket för att stoppa dem. Detta är ett objektivt faktum, men hur stora dessa grupper är eller i vilken utsträckning de stöds av den ukrainska regeringen är okänt.

Som vicepresident skröt Joe Biden vid utrikesrådet om att han hade hindrat en åklagare från att utreda sin son Hunter Bidens anställning hos Burisma Holdings. Han gjorde detta genom att ringa president Porosjenko. Han hotade Porosjenko med att dra in allt bistånd till Ukraina om åklagaren inte stoppades. Hunter Biden talar inte språket, vet ingenting om oljebranschen och var kroniskt berusad när han arbetade i Ukraina, men han fick enorma löner varje månad. Detta är objektivt sett ett tecken på en korruptionskultur, som amerikanska vicepresidenter av den amoraliska sorten gillar att utnyttja.

Det är ett faktum att Ukraina sedan många år är känt för sin korruption och det är troligt att en stor del av de pengar som ges till Ukraina via Nato, EU och Norge inte når den avsedda mottagaren. Det är också troligt att vapen som donerats till Ukraina inte når de avsedda mottagarna, utan istället säljs på svarta marknaden till olika terroristorganisationer. En del hamnar i Ryssland, där den ukrainska armén retirerar och lämnar över vapen till fienden.

Personligen anser jag att det är lika dumt att ge enorma vapen och pengar till Ukraina som det är att ge enorma pengar till de korrupta PA-myndigheterna i Judéen/Samarien genom ”Donor Group for Palestine”. Naiva norska [eller svenska; reds. anm.] myndigheter har ingen tradition av att utkräva ansvar för att de pengar som ges hamnar där de ska, och på så sätt bygger de upp ett system av korruption. Även om jag har mer sympati för att ge pengar till den modiga Zelenskyjs rättvisa krig, än att ge pengar till PA och Hamas rena terrorism, borde våra politiker visa mer respekt för norska skattebetalares pengar.

Ukraina har i årtionden varit känt i väst som ett land med enorm fattigdom. Vision Norge har bidragit till att hjälpa människor i liknande fattigdom i Moldavien. Evangelisten Jan Hanvold har varit i området i många år och känner till kulturen och situationen. Att Ukraina har många fattiga människor är ett objektivt faktum.

Under andra världskriget drog sig Stalin ur sitt partnerskap med Hitler. Istället samarbetade han med de allierade, i en allians som var avgörande för att vinna andra världskriget. Vilket innebär att de allierade samarbetade med en mycket ond ledare! Soldater från Sovjetunionen utgjorde en säkerhetsbuffert för befolkningen i Nordnorge mot ytterligare nazistisk ockupation i Finnmark. Därför använde nazisterna också ”den brända jordens taktik” i de nordliga länen för att förhindra att sovjeterna skulle ha ett hus att bo i eller mat att äta när de invaderade Finnmark. Finnmarkens befolkning är tacksam mot Ryssland för denna bedrift, och det bör de fortsätta att vara. Det är skamligt att ryssar förvägras rätten att lägga ner kransar vid monument över döda sovjetiska soldater i Kirkenes och andra städer i Norge. Detta är inte rysk propaganda, utan objektiva fakta.

Norge och Sovjet/Ryssland har haft ett gott fiskesamarbete i nordområdena, trots politiska meningsskiljaktigheter. Norge är beroende av detta goda fiskesamarbete. Vi behöver den goda mat som fisk är, och vi behöver fisk som en exportprodukt som vi kan sälja över hela världen. Är det här rysk propaganda?

Olyckligtvis är det ett faktum att det norska försvaret har nedrustats under de senaste decennierna. Vi har förlitat oss på att USA ska komma till vår undsättning oavsett hur dumt vi beter oss, eftersom vi är Nato-medlemmar. Hanvold har rätt i att det faktiskt är dumt att provocera Ryssland. Vi kan reta upp ”den ryska björnen”, som Hanvold så träffande uttrycker det. Jag anser också att hatpropaganda mot Israel, hatpropaganda mot Trump och Trumpadministrationen, massinvandring av muslimer, av vilka vissa har en stor våldspotential och bär med sig ett tankesätt av hat mot den västerländska judisk-kristna befolkningen, är en exceptionellt dum politik. Våra politiska ledare har fört in fiender i vårt land, som står redo att attackera oss när moskéerna ger order om det. Våra politiska ledares okloka ledarskap äventyrar Norges säkerhet. Detta är objektiva fakta, och vi behöver inte Ryssland för att berätta detta för oss. Nazityskland fann den norska kusten attraktiv, så det är troligt att andra länder kan tänka samma sak.

Den norska försvarsmakten rustar nu upp, och denna upprustning kommer att ta decennier. Därför har vi inte råd att förse Ukraina med en stor mängd vapen.

Det är också ett faktum att den norska pensionsfonden/oljefonden är pengar som många länder dreglar över. Ska Norge tömma sin oljefond för att ”rädda Ukraina”? Klarar Norge av att rädda Ukraina om vi tömmer hela oljefonden och använder alla vapen vi har till vårt förfogande? Jag skulle tro att även om vi ger allt vi har och blir utblottade, så är vi ändå inte tillräckligt starka för att rädda Ukraina. Det är därför vi bör försöka fredssamtal med Ryssland.

Objektivt sett kan kriget i Ukraina utvecklas till ett tredje världskrig.