Representanthuset har godkänt Darrell Issas lagförslag som fråntar 667 distriktsdomare deras jurisdiktion över hela landet. Demokraterna valde domare i stater där de kontrollerar rättsväsendet och hittade domare som var villiga att vara aktivister och sabotera Trumps politik.

Det amerikanska representanthuset har godkänt representanten Darrell Issas (R-CA) No Rogue Rulings Act, som skulle begränsa federala distriktsdomares förmåga att utfärda landsomfattande förelägganden.

I följd har dessa domare utfärdat order som upphäver eller förklarar Trumps beslut okonstitutionella. Många har reagerat på det faktum att en domare i en delstat kan bestämma politiken på nationell nivå.

En av de mest framträdande var James Boasberg i Washington, som beordrade Trump att tvinga flygplan med kriminella illegala invandrare på väg till El Salvador att vända i luften. Boasberg menade att de hade rätt till individuell behandling innan de deporterades. Detta skulle ha gjort det omöjligt att deportera 12-15 miljoner illegala invandrare.

Men kan en delstatsdomare verkligen ha så mycket makt? Kan han överpröva landets president? Representanthuset har satt stopp för det. Nu kan deras order bara gälla den stat där de tjänstgör, och även där måste de gå igenom de olika nivåerna.

Demokraterna spelade ett djärvt spel. Högsta domstolen höll på att drunkna i mål.

Issa intervjuades av Stuart Varney:

Issa: Tja, det viktigaste är att Högsta domstolen, som hör 62-66 fall per år, nu hör ett fall varannan dag för att hantera dessa aktivistiska domare. De slår konsekvent ner på dessa domare för deras alltför breda order, och i vissa fall upphäver de dem. Men vi måste upprätthålla domstolens karaktär. Högsta domstolen talar för nationen. Distriktsdomstolarna talar för sina distrikt. Det här lagförslaget återför detta till där det hör hemma, och där det var under de första nästan 200 åren av vår historia.

Varney: Demokrater säger att ni förstör demokratin genom att utmana domstolarna på detta sätt, och vad är ert svar?

Issa: Så sent som i mitten av oktober förra året bad Biden-administrationens justitieminister om samma sak som vi nu levererar här i kammaren. Det är bara en fråga om att det nu påverkar den andra sidan. De gillar det inte, eftersom det kan göra livet lite mer flytande för Trump-administrationen, men de ville verkligen ha det fram till de allra sista dagarna av Biden-administrationen.

https://www.thegatewaypundit.com/2025/04/breaking-house-passes-rep-darrell-issas-no-rogue/