Fahad Ansari, advokat i södra London, beskriver sig själv som ”immigrations- och nationalitetsadvokat”.

Hans advokatbyrå Riverway Lawyers annonserar att de ”arbetar för att säkra din rätt att komma in och vistas i Storbritannien med värdighet”.

Ansari är irländsk medborgare och har en examen i internationell människorättslagstiftning från University of Galway. Han har skrivit debattartiklar i The Guardian och New Statesman. Och han är en välkänd judehatare.

Nyligen tog sig Ansari dock an en ny klient: Hamas, den iranskstödda terroristorganisation som är ansvarig för terrorattackerna mot israeler den 7 oktober.

Hamas har bett den brittiska regeringen att ta bort organisationen från listan över förbjudna terroristgrupper och hävdar att beslutet bryter mot den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (ECHR).

Ansari ska enligt The Telegraph ha gjort ett antal chockerande uttalanden om Israel-Gaza-konflikten på sociala medier under flera års tid. Bland annat har han hävdat att Hamas är en ”legitim motståndsrörelse” som skyddar det palestinska folket från ett ”brittiskt sanktionerat folkmord”.

Ansari hävdade också att Hamas är ”mer populärt än någonsin tidigare” efter illdåden den 7 oktober 2023.

Den här veckan skickade Ansari ett 106-sidigt dokument till inrikesminister Yvette Cooper där han uppmanade regeringen att överge Storbritanniens ”moraliskt och juridiskt oförsvarbara politik att ställa sig på den sionistiska förtryckarens sida mot det förtryckta folket i Palestina.”

Han hävdar att Hamas ”inte utgör något hot mot Storbritannien eller brittiska medborgare” och att det var ett brott mot Europakonventionen att neka Hamasanhängare yttrandefrihet (ett yttrande som ofta börjar med att ropa Från floden till havet).

Som aktiv X-användare har Ansari publicerat ett antal uttalanden till stöd för terrorgruppen. I januari skrev han följande:

”För 19 år sedan idag valdes Hamas av det palestinska folket … 19 år senare är Hamas starkare och mer populärt än någonsin tidigare.”

Han beskriver dem som stöder Israel som en ”skamfläck för mänskligheten”. Dessutom skrev Ansari: ”Det är sionismen, inte Hamas, som måste utrotas från [Västbanken].”

När Hamasledaren Ismail Haniyeh dödades beskrev Ansari honom som en ”martyr” som hade utstått en ”livslång kamp för sitt folks befrielse”. Om gisslan i Gaza skrev han att de hade ”extrem tur” som inte var palestinier som arresterats av Israel.

Ansari har två delägare i sin advokatbyrå, Daniel Grütters och Franck Magennis. Magennis säger att han har expertis inom ”rättsliga anspråk relaterade till palestinsk befrielse från israelisk ockupation” och att han blev ”mycket radikaliserad kring Palestinafrågan” under studietiden.

Den 7 oktober 2023, kort efter terrorattacken, skrev han på X:

”I nästan två decennier har Israel hållit mer än två miljoner människor inlåsta i ett utomhusfängelse för brottet att inte vara tillräckligt judiska. Vi är skyldiga palestinierna vår solidaritet i deras kamp mot detta nakna rasistiska herravälde. Seger för intifadan.”

Grütters har inte varit lika aktiv på sociala medier och har hållit en lägre profil. Men han har representerat pro-palestinska demonstranter.

Vissa politiker reagerar

Vissa politiker har kritiserat de advokater som agerar för Hamas räkning. Robert Jenrick, skuggjustitieminister, sa:

”Det är sjukligt att en brittisk advokatbyrå tycker att det finns argument för att lyfta deras förbud.”

Chris Philp, skugginrikesminister, sade:

”Det faktum att advokater på allvar hävdar att våra svaga lagar om mänskliga rättigheter kan vridas för att skydda mordiska terrorister visar varför dessa lagar inte längre är lämpliga för ändamålet.”

Two-tier Justice

Det är straffbart att tillhöra eller utge sig för att tillhöra en förbjuden organisation, att uppmuntra stöd för en sådan organisation eller att uttrycka en åsikt eller tro till stöd för en sådan grupp.

Trots detta har ingen av dessa advokater åtalats för hets mot folkgrupp eller brott, vilket har drabbat hundratals britter efter morden i Southport.

Advokatbyrån tar inte emot någon betalning från Hamas, eftersom det enligt brittisk lag är olagligt att ta emot betalning från en terroristorganisation.

I sin ansökan erkänner Hamas att dess handlingar faller inom den ”breda definitionen av terrorism enligt Terrorism Act 2000.”

”Istället noterar den att definitionen också omfattar alla grupper och organisationer runt om i världen som använder våld för att uppnå politiska mål, inklusive Israel Defense Forces, den ukrainska armén och faktiskt British Armed Forces.”

Husminister Cooper har sagt att han kommer att avvisa gruppens överklagande och säger att regeringen ”vidhåller sin uppfattning att Hamas är en barbarisk terroristorganisation.”

Därefter kommer fallet sannolikt att överklagas till högre instanser och kan hamna i Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Vissa kan mycket väl tycka att detta är en märklig användning av resurser.